Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-3332

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской ФИО13 , Колчинской ФИО14 , действующей в интересах ФИО15 , к Успенской ФИО16 , действующей в своих интересах и интересах ФИО17 о разделе наследственного имущества, встречному иску Успенской ФИО18 к Успенской ФИО19 , Колчинской ФИО20 , действующей в интересах ФИО21 , о взыскании задолженности по частной жалобе Успенской ФИО22 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2014 года, которым с Успенской ФИО23 в пользу Успенской ФИО24 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав представителя ФИО4 по доверенности ФИО9 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 07 июня 2013 года произведен раздел наследственного имущества следующим образом: выделена в собственность Успенской Л.С. и Успенской А.С. на праве общей долевой собственности квартира по адресу: "адрес" , доли Успенской Л.С. и Успенской А.С. определены равными - по 1/2 доли за каждой; пекращено право общей долевой собственности Успенской С.В. и Успенской Е.С. на квартиру по адресу: "адрес" ; выделено в собственность Успенской С.В. и Успенской Е.С. на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 23,2 кв.м., лит. А, адрес объекта: "адрес" , пер. Молодежный, "адрес" ; прекращено право общей долевой собственности Успенской Л.С. и Успенской А.С. на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 23,2 кв.м., лит. А, адрес объекта: "адрес" , пер. Молодежный, "адрес" ; выделено в собственность Успенской С.В. и Успенской Е.С. 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес" , пер. Молодежный, "адрес" , кадастровый номер: N ; прекращено право общей долевой собственности Успенской Л.С. и Успенской А.С. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями я для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес" , Вольно-Надеждинское, пер. Молодежный, "адрес" , кадастровый номер: N ; выделен в собственность Успенской С.В. и Успенской Е.С. гаражный бокс N (литер А) в ГСК "Вест", расположенный в районе "адрес" в "адрес" , инвентарный номер N ; с Успенской Л.C. в пользу Успенской С.В., Успенской Е.С. взыскана компенсация в размере 640812 руб.; с Колчинской С.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Успенской А.С. в пользу Успенской С.В., Успенской Е.С. взыскана компенсация в размере ... руб.; с Успенской Л.C. в лице законного представителя Колчинской C.Л. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб.; с Успенской С.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб.

Определением гражданской коллегии Приморского краевого суда от 02.10.2013 решение Советского районного суда г. Владивостока от 07.06.2013 в части взыскания с Успенской А.С. в лице законного представителя Колчинской С.Л. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... руб. отменено, во взыскании с Успенской А.С. в лице законного представителя Колчинской С.Л. государственной пошлины в доход местного бюджета отказано.

В остальной части решение Советского районного суда г. Владивостока оставлено без изменения.

30 декабря 2013 года Успенская С.В. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением об индексации присужденных решением Советского районного суда г. Владивостока от 07 июня 2013 года денежных сумм.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2014 года с Успенской Л.С. в пользу Успенкой С.В. взыскана индексация присужденных решением Советского районного суда г. Владивостока от 07 июня 2013 денежных сумм в размере ... руб.

Не согласившись с постановленным определением суда, Успенская С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом неправильно определен период, за который подлежит взысканию индексация.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2014 года подлежит отмене.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 07 июня 2013 года произведен раздел наследственного имущества следующим образом: выделена в собственность Успенской Л.С. и Успенской А.С. на праве общей долевой собственности квартира по адресу: "адрес" , доли Успенской Л.С. и Успенской А.С. определены равными - по 1/2 доли за каждой; прекращено право общей долевой собственности Успенской С.В. и Успенской Е.С. на указанную квартиру; выделено в собственность Успенской С.В. и Успенской Е.С. на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: "адрес" , пер. Молодежный, "адрес" ; прекращено право общей долевой собственности Успенской Л.С. и Успенской А.С. на указанный жилой дом; выделено в собственность Успенской С.В. и Успенской Е.С. 1/2 доли в праве на земельный участок, адрес объекта: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес" , пер. Молодежный, "адрес" , кадастровый номер: N ; прекращено право общей долевой собственности Успенской Л.С. и Успенской А.С. на указанный земельный участок; выделен в собственность Успенской С.В. и Успенской Е.С. гаражный бокс N (литер А) в ГСК ФИО25 ", расположенный в районе "адрес" в "адрес" , инвентарный номер N ; с Успенской Л.C. в пользу Успенской С.В., Успенской Е.С. взыскана компенсация в размере ... руб.; с Колчинской С.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Успенской А.С., в пользу Успенской С.В., Успенской Е.С. взыскана компенсация в размере ... руб.; с Успенской Л.C. в лице законного представителя Колчинской C.Л. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб.; с Успенской С.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб.

Разрешая заявленные требования ФИО4 о взыскании индексации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда присужденная денежная сумма подлежит индексации. При этом суд исходил из того, что взысканная по решению суда сумма должна быть проиндексирована за период с 02 октября 2013 года по 17 декабря 2013 года, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения.

Вместе с тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку индексация взысканных судом денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Обязанность индексации суммы по ст. 208 ГПК РФ является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Указанная индексация обусловлена естественным процессам инфляции денежных средств, сглаживает разницу покупательской способности той суммы, которая определена судом в конкретный момент, но выплачена ответчиком позже.

Поскольку решение Советского районного суда "адрес" от 07 июня 2013 года исполнено в 17 декабря 2013 года, что следует из квитанции об оплате N N , заявление Успенской С.В. подлежало удовлетворению с индексацией суммы ... руб. за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года. Согласно справочной информации об индексах потребительских цен по "адрес" за период с июня 2013 по ноябрь 2013 индекс потребительских цен составил 102,22 % (100 х 100,6 / 100 х 100,2 / 100 х 100,5 / 100 х 100,4 / 100 х 100,5 / 100). Таким образом, размер индексации составит ... руб. ( ... руб. х 102,22% = ... , ... руб., где ... руб. - взысканная по решению суда сумма, 102,22% - индекс роста потребительских цен, ... - взысканная сумма с индексацией).

Сумма ... руб. подлежит ко взысканию с Успенской Л.С. солидарно в пользу Успенской С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2014 отменить с вынесением нового определения.

Заявление Успенской ФИО26 о взыскании индексации удовлетворить.

Взыскать с

Успенской ФИО27 солидарно в пользу Успенской ФИО28 индексацию присужденных денежных сумм ... рублей за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года.

Председательствующий

Судьи