Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3347

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Газпромбанк" на определение Находкинского городского суда Приморского края от 21 октября 2013 года

по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Галушкину С.В. об обращении взыскания на предмет залога,

которым апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Газпромбанк" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 03.09.2013 возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Находкинского городского суда Приморского края от 03.09.2013 исковые требования ОАО "Газпромбанк" к Галушкину С.В. об обращении взыскания на предмет залога оставлены без удовлетворения. С ОАО "Газпромбанк" в пользу Галушкина С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения Находкинского городского суда Приморского края от 03.09.2013.

Судья вынес указанное определение.

В частной жалобе ОАО "Газпромбанк" просит определение отменить. Считает, что законных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции заказной бандеролью 02.10.2013, что подтверждается почтовой квитанцией и оттиском печати на конверте. Кроме того, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не содержит разъяснений о порядке и сроке его обжалования, что является нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Галушкин С.В. считает вынесенное определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по иску ОАО "Газпромбанк" к Галушкину С.В. об обращении взыскания на предмет залога оглашена 03.09.2013. Мотивированное решение, исходя из содержания протокола судебного заседания, планировалось изготовить в течение пяти дней. В справочном листе к делу указано, что мотивированное решение изготовлено 09.09.2013. Следовательно, по правилам статьи 107 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10.10.2013.

Апелляционная жалоба ОАО "Газпромбанк" направлена по почте 02.10.2013, что в соответствии с нормой статьи 108 ГПК РФ свидетельствует о соблюдении срока обжалования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, законных оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось. Поэтому, обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 21 октября 2013 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи