Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-3365

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хан А.И. об обжаловании действий УФМС России по Приморскому краю по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявленных Хан А.И. требований отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения Хан А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФМС по Приморскому краю Бабич Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хан А.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что являясь гражданкой республики Таджикистан, в 2011 году приехала в Российскую Федерацию, оформив разрешение на временное проживание в РФ сроком на 3 года с 12 июля 2011 года по 12 июля 2014 года. 22 июля 2013 года обратилась в УФМС России по Приморскому краю с уведомлением о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ, представив справку о доходах в размере 100000 рублей. Решением от 7 октября 2013 года N разрешение на временное проживание аннулировано по тому основанию, что заявитель не имеет достаточных средств, позволяющих содержать себя. Не согласна с указанным решением, поскольку состоит в гражданском браке с гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ предоставила своевременно. Просит отменить решение УФМС России по Приморскому краю от 7 октября 2013 года N .

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя УФМС России по Приморскому краю, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представившего письменный отзыв, в котором возражает против заявленных требований, настаивая на законности обжалуемого решения.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Действие данного положения не распространяется на иностранного гражданина размер среднемесячного дохода которого или размер среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи которого не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого указанному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

Суд, отказывая Хан А.И. в удовлетворении требований, правильно исходил из того, что заявитель, являясь иностранным гражданином не подтвердила наличие у нее средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на ее иждивении, не прибегая к помощи государства, предоставив справку о доходах в размере 100000 рублей. В соответствии с действующим законом необходимо иметь в наличии денежные средства в сумме не менее 109245 рублей.

Ссылка на то, что заявитель проживает совместно с гражданином Российской Федерации, имеет несовершеннолетнего ребенка гражданина Российской Федерации, не освобождает Хан А.И. подтвердить законность ее пребывания на территории Российской Федерации.

Негативные последствия для иностранного гражданина наступают, если у такого гражданина нет достаточных средств для проживания в Российской Федерации без обременения для его бюджета и в случае незаконности источников получения средств.

Учитывая, что основания, предусмотренные статьей 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ограничивающие права на въезд иностранному гражданину отсутствуют, то обязанность добровольно покинуть Россию не препятствует заявителю вновь въехать на территорию Российской Федерации, в том числе и непосредственно после выезда.

Довод о незаконности решения УФМС России по Приморскому краю об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, нарушающим право заявителя на проживание с семьей, заботу и воспитание ребенка, является необоснованным.

Срок законного пребывания в России Хан А.И. истекает в июле 2014 года, за разрешением на проживание на новый срок она не обращалась. Кроме того, в судебном заседании судебной коллегии установлено, что у заявителя истекает срок действия национального паспорта, который не может быть заменен на территории Российской Федерации. С заявлением о выдаче вида на жительство не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции Хан А.И. не обращалась.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи