Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3389

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Марченко О.С., Горбенко Т.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Мурашко Л.Д. к администрации Дальнегорского городского округа, Администрации Приморского края, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права и возложении обязанности,

по частной жалобе Администрации Приморского края

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым Администрации Приморского края отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.11.2013.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.11.2013 исковые требования прокурора г. Дальнегорска в интересах Мурашко Л.Д. к администрации Дальнегорского городского округа, Администрации Приморского края о признании права и возложении обязанности удовлетворены в части.

Администрация Приморского края не согласилась с вынесенным решением, ее представителем подана апелляционная жалоба. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в связи с тем, что специалистом решение суда было получено только 23.12.2014, что подтверждается карточкой поручений губернатора Приморского края.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - Игумнова Н.О., поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Истица Мурашко Л.Д. в судебное заседание не явилась.

Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока для обжалования. Суду пояснила, что решение суда поступило в администрацию Приморского края 20.12.2014, что указано в карточке поручений.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласилась Администрация Приморского края, ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Положениями статей 107, 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия решения суда была получена Администрацией Приморского края 20.12.2013.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в адрес суда 22.01.2014.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 20.01.2014, доказательств уважительности пропуска заявителем жалобы не представлено.

Судебная коллегия находит такое суждение суда верным.

Ссылки в жалобе на то, что копия решения была несвоевременно направлена судом в адрес Администрации Приморского края, представитель которой не принимал участия в судебном заседании, что повлекло за собой нарушение процессуальных прав ответчика, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку начало течения срока на обжалование определено судом с даты получения решения ответчиком.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: