Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-3393

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Номос-Банк" (ОАО) (правопреемника - ОАО "Номос-Региобанк" Владивостокский операционный офис ОАО "Номос-Региобанк") к ООО "Мир Торгового оборудования", Мамедову А.А. , Мамедовой Н.А. , ООО "Евромаг", ООО "Дема", ООО "Мэйсон", ООО "Столица", ИП Зыкову С.А. , ООО "Успех", ООО "Родник", ООО "МТО", Радченкову В.В. , Маринкевичу В.Ю. о взыскании сумм долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Мамедова А.А.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Взыскано солидарно с ООО "Мир Торгового Оборудования", Мамедова А.А., Мамедовой Н.А., ООО "Евромаг", ООО "Дема", ООО "Мэйсон", ООО "Столица", ИП Зыкова С.А., ООО "Успех", ООО "Родник", ООО "МТО" в пользу "Номос-Банк" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 N в сумме 1 962056,61 руб., из них: сумма просроченного основного долга по кредиту 1 916666,71 руб.; сумма процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 на срочный основной долг - 28065,76 руб.; сумма процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 на просроченный основной долг - 5655,74 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг по состоянию на 20.11.2012 в размере 11 500 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, по состоянию на 20.11.2012 в размере 168,40 руб.; а также суммы процентов, начисленных с 21 ноября 2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 18% годовых на сумму просроченного основного долга: суммы неустойки, начисленной с 21 ноября 2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга: суммы неустойки, начисленной с 21 ноября 2012 года по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию па 20.11.2012 года на срочный основной долг, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 года на срочный основной долг.

Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных тортов:

- на заложенное по договору залога транспортного средства от 14.09.2011 N , принадлежащее на праве собственности Мамедову А.А., транспортное средство автопогрузчик - марка: KOMATSU FG15-15, номер машины (рамы) N год изготовления 1999, номер двигателя N , коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N - отсутствует, цвет - синий/белый, вид движения - колесный, государственный регистрационный знак N ; Свидетельство о регистрации серия N , паспорт самоходной машины серия N , установлена начальная продажная стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 132 000 руб.;

- на заложенное по договору залога от 23.09.2011 N имущество, принадлежащее на праве собственности Маринкевич В.Ю. транспортное средство - легковой автомобиль марки LEXUS LX470; VIN: N : цвет кузова - черный/серый; год выпуска: 2002; заводской номер (шасси) рама N ; модель N двигателя: 2UZ9065744: страна производитель Япония: ПТС: N от 15.09.2008, установлена начальная продажная стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 720 000 руб.;

- на заложенное по договору залога oт 23.09.2011 N N имущество, принадлежащее на праве собственности В.В. транспортное средство - легковой автомобиль марки INFINITI QX56; VIN: N ; цвет кузова - желтый: год выпуска: 2004; заводской номер (шасси) рама отсутствует; модель N двигателя: N ; страна производитель Соединенные Штаты; ПТС: N от 18.04.2008, установлена начальная продажная стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 720 000 руб.;

- на заложенное по договору залога от 23.09.2011 N имущество, принадлежащее на праве собственности Редченкову В.В. транспортное средство грузовой - бортовой автомобиль марки MITSUBISHI CANTER; регистрационный номер N , VIN: отсутствует; Цвет кузова синий; год выпуска 1988; заводской номер (шасси) рама N ; Модель N двигателя: N ; страна-производитель: Япония; ПТС: N от 31.05.2005, установлена начальная продажная стоимость с учетом стоимости, определенную сторонами в договоре залога в размере 126 000 руб.;

- на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте от 23.09.2011 N , указанных в Приложении N 2 к договору залога, принадлежащих на праве собственности ООО "Мир Тортового Оборудования", исходя из установленной сторонами в договоре залога оценочной стоимости в размере 1 600 000 руб., а именно:

нежавейка: противень 433*333 GARBIN TEG 023- количество 9,000 шт., противень пекарский 600*400 G 405 Unox- количество 12,000 шт., стеллаж - шпилька СТС 220/406 - количество 1,000 шт., стеллаж С-4т-0,3/1, 2/1,6- количество 1,000 шт., стеллаж С-5-0,4 /0,95/2,0- количество 2,000 шт., стеллаж С-5-0,4/1,5/2.0- количество 1.000 шт., стеллаж технологический СТР 324/1200 - количество 1.000 шт., стол производственный СП 423/1207- количество 1,000 шт.

Пароконвектомат RATIONAL: гастроемкость 1/2GN h 20- количество 2,000 шт., с гранитной эмалью, гастроемкость 1/2GN h 20- количество 2,000 шт., с гранитной эмалью, горячий стол СAS CNW-460 количество 2,000 шт., печь конвекционная Garbin- количество 1,000 шт., сшиватель пакетов CAS SNT-300- количество 1,000 шт.

Электромеханическое: картофелечистка МОК-150М- количество 1,000 шт., машина тестомесительная Я16-ЩХЗ- количество 1,000 шт., миксер FIMAR FR 2G FR 2G. 22В- количество 1,000 шт.

Danсar: морозильный ларь-бонета DS 800- количество 1.000 шт., продуктовые корзины- количество 20,000 шт.

Бирюса: шкаф холодильный Бирюса 310- количество 6,000 шт.

Брэндфорд ВСТP: Витрина Vesta 2.0 СТ- количество 3,000 шт.

Гольфстрим: витрина холодильная Двина 150 ВС- количество 5,000 шт., витрина холодильная Двина 150 ВС 11 (-6 ... +6)- количество 1,000 шт ... витрина холодильная Двина 180 ВС- количество 3,000 шт.

Интер: шкаф холодильный "Интер-501"- количество 2,000 шт., шкаф холодильный "Интер-800" СКР- количество 2,000 шт.

МХМ: шкаф холодильный ЭЛЬТ0Н МХМ ШТ-0,7 мет.- количество 2,000 шт., шкаф холодильный ЭЛЬТОН МХМ ШX-1.5 мет,- количество 3,000 шт., шкаф холодильный МхМ IIIX-1,12 MС (-6 ... +6)- количество 1.000 шт., шкаф холодильный МХМ ШХС-1,4 купе, воздухоохл.- количество 5,000 шт., шкаф холодильный Эльтон 1,5 (динамика, матал.дв.)- количество 1,000 шт ... шкаф холодильный Эльтон МхМ LUX -1.4 Купе (-6 ... +6)- количество 1,000 шт.

Полаир: дверь РДО-900 1900/02-100-Н-Л- количество 1,000 шт., дверь РДО- 900 1900/02 100-11-П- количество 1,000 шт.

Полюс: витрина холодильная Полюс ВХС 1,5- количество 7,000 шт ... витрина холодильная Полюс ВХСн-1,5 (-18)- количество 1,000 шт., витрина холодильная Полюс ЭКО ВХС 1.2- количество 1.000 шт., прилавок Полюс (РКС 90)- количество 1,000 шт.

Снеж: ларь морозильный "Снеж" МЛГ-350- количество 3,000 шт., ларь морозильный "Снеж" MЛГ-400- количество 3,000 шт., ларь морозильный "Снеж" МЛГ-500- количество 5,000 шт., ларь морозильный "Снеж" МЛГ-600- количество 3,000 шт., ларь морозильный "Снеж" МЛК-700 - количество 8,000 шт., ларь морозильный "Снеж" МЛП-350- количество 1,000 шт.

Запчасти Водолей: балка 1500 мм с подпятником - количество 154,000 шт., задняя стенка 100 - количество 378,000 шт., задняя стенка 45- количество 50,000 шт., задняя стенка внутреннего угла- количество 13,000 шт., задняя стенка перфорированная 100- количество 460,000 шт., корзина овощная- количество 26,000 шт., кронштейн 30 см- количество 820,000 шт., кронштейн 40 см - количество 450,000 шт., кронштейн 50 см - количество 30,000 шт., опора 500 мм - количество 202,000 шт., плинтус 100 см - количество 185,000 шт., плинтус 45 см - количество 6,000 шт., плинтус угловой внутренний - количество 5,000 шт., полка 10x100 (V-образный) - количество 420,000 шт., полка 20x100 (Г-образный) - количество 415,000 шт., полка 20x45 (V-образный) - количество 30,000 шт., полка 20x45 (Г- образный) - количество 39,000 шт., полка угловая внутренняя 30 см - количество 9,000 шт., полка угловая внутренняя 40 см - количество 11,000 шт., полка угловая внутренняя 50 см - количество 17,000 шт.

Комплекты Водолей: стеллаж островной стандартный - количество 4,000 шт., стеллаж пристенный 1000 стандартный - количество 44,000 шт.

Опции Водолей: крючок одинарный 200- количество 1 200 шт., крючок одинарный 300 - количество 52,000 шт., крючок с ценникодержателем - количество 300,000 шт., ценникодержатель DBR039 белый - количество 700,000 шт., ценникодержатель для крючка - количество 200,000 шт.

Маркет: короб хлебный - количество 40,000 шт ... ножка - количество 92,000 шт., полка 300 (1,22 см) - количество 85,000 шт., полка 300 мм (1м)- количество 44,000 шт., полка 300 мм угловая внутренняя - количество 10,000 шт., полка 400 мм (1,22 м) - количество 80,000 шт., полка 400 мм (1м) - количество 60.000 шт., полка 400 мм угловая внутренняя - количество 10,000 шт., полка 500 мм (1м) - количество 35,000 шт., полка 500 мм угловая внутренняя - количество 5,000 шт., полкодержатель 300 мм - количество 148,000 шт., полкодержатель 400 мм двухзацепный - количество 144,000 шт., полкодержатель 500 мм трехзацепный - количество 12,000 шт., стенка 1 м - количество 210,000 шт., стенка внутреннего угла - количество 30,000 шт., стойка односторонняя 2250 - количество 37,000 шт.

СК Запчасти: боковина СК 500 - количество 83,000 шт., кронштейн СК 300 - количество 88,000 шт., кронштейн СК 400 - количество 126,000 шт., опора металлическая СК - количество 121,000 шт., панель задняя перфорированная 100 СК- количество 17,000 шт., панель задняя СК 65 - количество 27,000 шт., панель нижняя угол внут.СКУВ- количество 7,000 шт., панель фриза/плинтус СК 100 - количество 41,000 шт., панель фриза/плинтус СК 80 - количество 15,000 шт., полка СК 125*40 - количество 15,000 шт., полка СК 80*50 - количество 5,000 шт., полка угол наруж. 50 СКУН - количество 2,000 шт., стойка СК 160 - количество 12,000 шт., стойка СК 220- количество 22,000 шт.

СК Комплекты: стеллаж без фриза СК 100 Хлебный - количество 3,000 шт., стеллаж без фриза СК 100 (2*300,21*400) - количество 1,000 шт.

СК/СМ Опции: короб хлебный СК/СМ - количество 4,000 шт., кронштейн 400 СК/СМ ТО- количество 25,000 шт., нащельник СК 100 - количество 8,000 шт., ограждение боковое L 500 - количество 4,000 шт., ограждение овальное L 400 СК/СМ - количество 18,000 шт., ограждение фронтальное L 1240 хром - количество 127,000 шт., ограждение фронтальное L 370 хром - количество 9,000 шт., ограждение фронтальное L 510 хром СКУ/СМУ - количество 2,000 шт., ограждение фронтальное L 640 хром - количество 1,000 шт., ограждение фронтальное L 990 хром - количество 44,000 шт., ограничитель торцевой (полукруг) 300 - количество 16,000 шт., ограничитель торцевой (полукруг) 400 - количество 4,000 шт., ограничитель хром 1000 - количество 16,000 шт., ограничитель 370 - количество 97,58 шт., ограничитель хром 510 - количество 4,000 шт., панель верхняя СК/СМ УВ - количество 2,000 шт., хлебные кронштейны СК/СМ - количество 17,000 шт., ценникодержатель СК/СМ 100 - количество 33,000 шт., ценникодержатель СК/СМ 125 - количество 222,000 шт., ценникодержатель СК/СМ 80 - количество 2,000 шт., ценникодержатель СК/СМ УВ - количество 3,000 шт., ценникодержатель СК/СМ УВ 30 - количество 4,000 шт., ценникодержатель СК/СМ УВ 40 - количество 4,000 шт., ценникодержатель СК/СМ 100 - количество 45,000 шт.

СМ Запчасти: держатель кронштейнов СМ ТО - количество 24,000 шт., колодка-опора СМ - количество 78,000 шт., комплект боковин 50 СМ ТО - количество 6,000 шт., комплект кронштейнов - количество 12,000 шт., кронштейн 300 СК/СМ ТО- количество 30,000 шт., кронштейн 400 СК/СМ ТО - количество 42,000 шт., кронштейн СМ 300 - количество 418,000 шт., кронштейн СМ 400 - количество 926,000 шт., кронштейн СМ 500 - количество 18,000 шт., кронштейны к деревянной полке СК/СМ-количество 12,000 шт., нащельник средний СМ 100 - количество 68,000 шт., нащельник средний СМ 125 - количество 29,000 шт., основание фриза СМ 65 - количество 10,000 шт., панель задняя перф 100 СМ - количество 16,000 шт., панель задняя 100 СМ - количество 251,000 шт., панель задняя 125 СМ - количество 50,000 шт., панель задняя 65 СМ - количество 16,000 шт., панель задняя (верхняя) УВ СМ - количество 2,000 шт., панель нижняя овал 500 СМ - количество 46,000 шт., плинтус/панель фриза СМ 100 - количество 73,000 шт., плинтус/ панель фриза СМ 125 - количество 32,000 шт., плинтус/панель фриза СМ 65 - количество 25,000 шт., подиум торцевой 500 овал СМ - количество 6,000 шт., полка 300 УН СМ - количество 2,000 шт., полка 400 УН СМ - количество 16,000 шт., полка 500 УН СМ - количество 1,000 шт., полка СМ 100*300- количество 12,000 шт., полка СМ 100*400- количество 74,000 шт., полка СМ 100*500- количество 97,000 шт., полка СМ 125*300- количество 29,000 шт., полка 125*400- количество 39,000 шт., полка СМ 125*500- количество 23,000 шт., полка СМ 65*500- количество 14,000 шт., полка торцевая 300 овал СМ ТО- количество 19,000 шт., полка угловая СМУ 300 внутренний - количество 2,000 шт., полка угловая СМУ 500 внутренний - количество 1,000 шт., стойка СМ 190 - количество 16,000 шт., стойка СМ 220 - количество 20,000 шт.

Сетчатые стеллажи: ПР 41- количество 1,000 шт., ПР 61 - количество 2,000 шт., стеллаж 5 корзин- количество 6,000 шт.

Кассовые блоки: кассовая калитка - количество 3,000 шт., кассовый бокс UNIT MINI 150- количество 1,000 шт., кассовый бокс Оптимум 180 П, Тандем - количество 2,000 шт.

Самообслуживание: стойка ограждения двухуровневая средняя - количество 30,000 шт., сумочная металлическая 12 ячеек - количество 2,000 шт., флажок поворотный левый- количество 6,000 шт.

Камеры: Панель 1200*2040 с дверью 80 мм - количество 5,000 шт.

Моноблоки: моноблок MM 218S - количество 1,000 шт., моноблок ММ-115 SF - количество 1,000 шт.

Взысканы с ООО "Мир Торгового оборудования" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,38 руб.

Взысканы с Мамедова А.А. в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с Мамедовой Н.А. в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взыскать с ООО "Евромаг" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с ООО "Дема" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 163729 руб.

Взысканы с ООО "Мэйсон" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с ООО "Столица" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с ИП Зыков С.А. в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с ООО "Успех" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с ООО "Родник" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с ООО "МТО" в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,29 руб.

Взысканы с Радченкова В.В. в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взысканы с Маринкевич В.Ю. в пользу "Номос Банк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя истца Семилетовой Г.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "НОМОС РЕГИОБАНК" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в обосновании указав, что 14.09.2011 года между ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" и ООО "Мир Торгового Оборудования" заключен кредитный договор N на выдачу кредита. К указанному кредитному договору 18.10.2011 заключено дополнительное соглашение N . По условиям заключенного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000000 руб. сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой 18 % годовых, целевое использование кредита - на погашение кредита. За предоставление кредита заемщик также обязался уплатить кредитору комиссию в размере 1,5 % процентов от суммы кредита единовременно в дату первого погашения процентов по кредиту, а ООО "Мир Торгового Оборудования" обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен ООО "Мир Торгового Оборудования" 14.09.2011, путем перечисления их на расчетный счет заемщика в банке. Для расчетов по долгу ООО "Мир Торгового Оборудования" открыт ссудный счет N .

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора N от 14.09.2011, ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" заключены следующие договоры: между банком и Мамедовым А.А. заключен договор поручительства от 14.09.2011 N ; между банком и Мамедовой Н.А. - договор поручительства от 14.09.2011 N ; между банком и ООО "Евромаг" - договор поручительства от 14.09.2011 N в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ; между банком и ООО "Дема" - договор поручительства от 14.09.2011 N в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ; между банком и ООО "Мэйсон" (прошлое наименование ООО "Домино") - договор поручительства от 14.09.2011 N в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ; между банком и ООО "Столица" - договор поручительства от 14.09.2011 N в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ; между банком и ИП Зыковым С.А. - договор поручительства от 14.09.2011 N в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ; между банком и ООО "Успех" - договор поручительства от 16.12.2011 N ; между банком и ООО "Родник" - договор поручительства от 16.12.2011 N ; между банком и ООО "МТО" - договор поручительства от 14.12.2011 N .

Кроме того, между банком и Мамедовым А.А. заключен договор залога транспортного средства N от 14.09.2011 - автопогрузчик KOMATSU FG15-15, номер машины (рамы) N год изготовления 1999, номер двигателя N , коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост No- отсутствует, цвет - синий/белый, вид движения - колесный, государственный регистрационный знак N ; Свидетельство о регистрации серия N , паспорт самоходной машины серия N . Залог зарегистрирован государственной инспекцией гостехнадзора Приморского края 27.09.2011. В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили имущество в сумме 132 000 руб.

Между банком и Мамедовым А.А. заключен договор залога транспортного средства от 23.09.2011 N - легковой автомобиль марки: LEXUS LX 470; VIN: N ; цвет кузова - черный/серый; год выпуска: 2002; заводской номер (шасси) рама N ; модель N двигателя: N ; страна производитель Япония; ПТС: N от 15.09.2008. В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили имущество в сумме 720 000 руб.

Между банком и Мамедовой Н.А. заключен договор залога транспортного средства от 23.09.2011 N - легковой автомобиль марки: INFINITI QX56; VIN: N ; цвет кузова - желтый; год выпуска: 2004; заводской номер (шасси) рама отсутствует; модель N двигателя: N ; страна производитель Соединенные Штаты; ПТС: N от 18.04.2008. В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили имущество в сумме 720 000 руб.

Между банком и Мамедовой Н.А. заключен договор залога транспортного средства от 23.09.2011 N - грузовой-бортовой автомобиль марки: MITSUBISHI CANTER; VIN: отсутствует; цвет кузова - синий; год выпуска: 1988; заводской номер (шасси) рама N ; модель N двигателя: N ; страна производитель Япония; ПТС: N от 31.05.2005. В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили имущество в сумме 126 000 руб.

Между банком и ООО "Мир Торгового Оборудования" заключен договор залога товаров в обороте от 23.09.2011 N , в соответствии с которым, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору переданы товары в обороте: холодильное и торговое оборудование, в соответствии с приложением N 2 к указанному договору залога. Согласно п. 1.5 договора залога стороны оценили имущество в сумме 1 600 000 руб.

Пункт 2.4 кредитного договора предусматривает право банка на безакцептное списание суммы задолженности со счета заемщика, открытого в банке, однако в настоящее время, денежные средства на счетах ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Начиная с октября 2011 года, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика по кредитному договору.

Банк 25.10.2012, реализуя свои права, направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, установив срок погашения до 08.11.2012.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно уплачивалась сумма основного долга, а также сумма процентов, начисленных на основной долг, задолженность по кредиту по состоянию на 20.11.2012 составляет 1 962056,61 руб., которая состоит из: 1 916 666,71 руб. - остаток просроченной задолженности по кредиту; 28 065,76 руб. - начисленные, но неуплаченные проценты на срочный основной долг; 5 655,74 руб. - начисленные, но неуплаченные проценты на просроченный основной долг; 11 500,00 руб. - начисленная, но неуплаченная неустойка на просроченный основной долг; 168,40 руб. - начисленная, но неуплаченная неустойка на просроченные проценты. Просил суд взыскать солидарно с ООО "Мир Торгового Оборудования", Мамедова А.А., Мамедовой Н.А., ООО "Евромаг", ООО "Дема", ООО "Мэйсон", ООО "Столица", ИП Зыкова С.А. , ООО "Успех", ООО "Родник, ООО "МТО" в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 N , состоящую из: суммы просроченного основного долга по кредиту 1 916666,71 руб.; суммы процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 на срочный основной долг в размере 28065,76 руб.; суммы процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 на просроченный основной долг в размере 5655,74 руб.; суммы неустойки на просроченный основной долг по состоянию на 20.11.2012 в размере 11 500 руб.; суммы неустойки на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, по состоянию на 20.11.2012 в размере 168,40 руб.; суммы процентов, начисленных с 21 ноября 2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 18% годовых на сумму просроченного основного долга; суммы неустойки, начисленной с 21 ноября 2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга; суммы неустойки, начисленной с 21 ноября 2012 года по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 на срочный основной долг, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 20.11.2012 на срочный основной долг.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, заложенное по договору залога от 14.09.2011 N , принадлежащее на праве собственности Мамедову А.А. - автопогрузчик KOMATSU FG15-15, установив начальную продажную стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 132 000 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 23.09.2011 N имущество, принадлежащее на праве собственности Мамедову А.А. - легковой автомобиль марки LEXUS LX470, установив начальную продажную стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 720 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 23.09.2011 N N имущество, принадлежащее на праве собственности Мамедовой Н.А. легковой автомобиль марки INFINITI QX56, установив начальную продажную стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 720 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, обратщвзыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 23.09.2011 N N имущество, принадлежащее на праве собственности Мамедовой Н.А. грузовой-бортовой автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, установив начальную продажную стоимость с учетом стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере 126 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 23.09.2011 N N товары в обороте - холодильное и торговое оборудования, принадлежащие на праве собственности ООО "Мир Торгового Оборудования" исходя из оценки, установленной сторонами в договоре залога с учетом НДС на сумму 1 600 000 руб. (с учетом дисконта 50% от цены приобретения товаров (балансовой стоимости) в размере 3 200059,20 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Мир Торгового Оборудования", Мамедова А.А., Мамедовой НА., ООО "Евромаг", ООО "Дема", ООО "Мэйсон", ООО "Столица", ИП Зыкова С.А. , ООО "Успех", ООО "Родник, ООО "МТО" в пользу ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" уплаченную государственную пошлину в сумме 18 010 рублей 28 копеек. Взыскать солидарно с ООО "Мир Торгового Оборудования", Мамедова А.А., Мамедовой Н.А. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, из ответа МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК от 05.01.2013 N 49/12316 (л.д. 168-169 том 1), суду стало известно, что новым владельцем транспортного средства, находящегося в залоге у банка, является Редченков В.В., который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца.

В дальнейшем, как стало известно суду из ответа МОРАС ГИБДД УМВД РФ но ПК от 31.01.2013 N 48/860 новым владельцем транспортного средства марка: LEXUS LX470; VIN: N ; цвет кузова - черный/серый; год выпуска: 2002; Заводской номер (шасси) рама N ; Модель N двигателя: N ; Страна производитель: Япония; ПТС: N от 15.09.2008 г.), находящегося в залоге у банка, является в данный момент Маринкевич В.Ю, который также по ходатайству представителя истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем истец уточнял требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время Редченкову В.В. и Маринкевичу В.Ю.

После отмены заочного решения по данному делу от 22.05.2013 определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.08.2013, была произведена процессуальная замена истца с ОАО "Номос-Региобанк" на его правопреемника "Номос-Банк" (ОАО) на основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.08.2013.

В судебном заседании представитель "Номос-Банк" (ОАО) Будкевич Н.А. поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений в связи с привлечением соответчиков. Дополнительно пояснила, что с 14.11.2012 - дата последнего платежа в сумме 212,93 руб., по 18.11.2013 платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не вносились.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Мамедов А.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчики, их представители на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ситца в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2011 между ООО "НОМОС-РЕГИОНБАНК" и ООО "Мир Торгового оборудования" был заключен кредитный договор N , 18.10.2011 к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение N , по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также в дату первого платежа уплатить комиссию за предоставление кредита в размере 1,5% от суммы кредита. Сторонами договора также предусмотрено право банка на безакцептое списание суммы задолженности со счета заемщика, открытого в банке.

Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена 14.09.2011 путем перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств в размере 3 000000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникающих из кредитного договора ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" были заключены договоры поручительства: с Мамедовым А.А. от 14.09.2011 N , с Мамедовой Н.А. от 14.09.2011 N , с ООО "Евромаг" N (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ), с ООО "Дема" от 14.09.2011 N (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ), с ООО "Мейсон" (ранее ООО "Домино") от 14.09.2011 N (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ), с ООО "Столица" от 14.09.2011 N N (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ), с ИП Зыковым С.А. от 14.09.2011 N (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2011 N ), с ООО "Успех" от 16.12.2011 N , с ООО "Родник" от 16.12.2011 N , с ООО "МТО" от 14.12.2011 N .

Между банком и Мамедовым А.А. заключен договор залога транспортного средства от 14.09.2011 N , в качестве предмета залога выступает автопогрузчик марка: KOMATSU FG15-15, номер машины (рамы) М130-302081, год изготовления 1999, номер двигателя N , коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N отсутствует, цвет - синий/белый, вид движения - колесный, гос.рег.знак код 25 серия N , Свидетельство о регистрации серия N , паспорт самоходной машины серия N . Указанное транспортное средство оценено сторонами в сумме 132000 руб.

Между банком и Мамедовым А.А. заключен договор залога транспортного средства от 23.09.2011 N wPK14/ДЗ-02, предметом которого является легковой автомобиль: марка LEXUS LX470, рег.номер N , VIN: N , цвет кузова - черный/ серый, год выпуска 2002, заводской номер (шасси) рама N , модель N двигателя: 2UZ9065744, страна производитель Япония, ПТС: N от 15.09.2008. Имущество оценено сторонами в сумме 720000 руб.

Между банком и Мамедовой Н.А. заключен договор залога транспортного средства от 23.09.2011 N , предметом которого является легковой автомобиль марки INFINITI QX56, рег.номер N , VIN: N , цвет кузова - желтый, год выпуска 2004, заводской номер (шасси) рама: отсутствует, модель N двигателя : N , страна производитель Соединенные Штаты, ПТС 25 УА 210696 от 18.04.2008. Имущество оценено сторонами в 720000 руб.

Между банком и Мамедовой Н.А. заключен договор залога транспортного средства от 23.09.2011 N , предметом которого является грузовой-бортовой автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, рег.номер N , VIN: отсутствует, цвет кузова - синий, год выпуска 1988, заводской номер (Шасси) рама N , модель N двигателя: N , страна производитель Япония, ПТС N от 31.05.2005. Предмет залога оценен сторонами в сумме 126000 руб.

Между банком и ООО "Мир Торгового Оборудования" 23.09.2011 заключен договор залога товаров в обороте N , предметом которого выступает торговое оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО "Мир Торгового Оборудования". Перечень оборудования определен приложением N 2 к договору залогу. Стороны оценили предмет залога в сумме 1600000 руб.

С октября 2011 года заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, последний платеж внесен заемщиком 14.11.2012 в сумме 212,93 руб.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, суд с учетом положений 309, 810, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 1962056,61 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Размер взысканной судом суммы определен в соответствии с предоставленными доказательствами и никем не оспаривается.

Обращая взыскание договорам залога на заложенное имущество, суд верно сослался на статьи 329, 348, 349, 350, 353, 363 ГК РФ, в силу которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обсуждая довод апелляционной жалобы о том, что договор поручительства N от 14.09.2011 между банком и Мамедовым А.А. является незаключенным, поскольку им не установлен срок окончания поручительства, что противоречит требованиям действующего законодательства, судебная коллегия находит его несостоятельным.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из текста договора поручительства N от 14.09.2011 какой-либо срок поручительства в договоре не установлен.

Условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о срок действия договора поручительства, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательств к таким событиям не относится.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования, указанных выше норм указание на срок поручительства не является существенным условием договора поручительства.

Таким образом, отсутствие в договоре поручительства N от 14.09.2011 указания на срок не свидетельствует о его незаключенности.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора срок исполнения основного обязательства по нему составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (14.09.2011). С указанным условием договора Мамедов А.А. ознакомлен при заключении договора поручительства (пункт 1.2 договора).

Срок исполнения основного обязательства по кредитному договору к моменту обращения истца в суд (07.12.2012) не истек.

При таких обстоятельствах, договор поручительства от 14.09.2011 также является действующим, в связи с чем судом с Мамедова А.А. правомерно в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

Ссылки в жалобе на то, что ООО "Успех" подлежит исключению из числа ответчиков в связи с его ликвидацией, по мнению судебной коллегии, не может повлечь за собой отмену постановленного решения.

В силу 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку взыскание сумм задолженности по кредитному договору произведено судом в солидарном порядке и выбытие одного из солидарных должников не влияет на права остальных по отношении к кредитору.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мамедова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: