Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3431

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей: Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.В. к Военному комиссариату Приморского рая Министерства обороны РФ о назначении пенсии и перерасчете по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 января 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения истца и представителя ответчика Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что проходил военную службу с ххх года по ххх год в вооруженных силах СССР и РФ. ХХХ года приказом Министерства обороны РФ N ххх он был откомандирован в распоряжение Министерства обороны Украины. Его личное дело было потеряно. Приказом Министерства обороны РФ N ххх от ххх года внесены изменения в приказ N ххх от ххх года во исполнение решения суда по делу N ххх. Решением суда установлено, что приказ N ххх был не реализован и принят с нарушением его прав. После внесения изменений в этот приказ он признан уволенным с военной службы с ххх года по собственному желанию с зачислением в запас. Пенсия ему выплачивается с ххх года, с чем он не согласен. Указывает на то, что оформить пенсию за выслугу лет сразу после увольнения со службы в ххх году он не мог из-за того, что по вине войсковой части было потеряно его личное дело.

Просил суд признать решение Военного комиссариата Приморского края Министерства обороны Российской Федерации от ххх о назначении пенсии с ххх года незаконным, взыскать пенсию за период с ххх года по ххх года и произвести перерасчет пенсии с ххх года. Взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей и по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в ст. 1, в том числе и военнослужащим, проходившим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу ст. 51 Закона заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Из содержания ст. ст. 53, 54 вышеуказанного Закона следует, что днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком (ст. 58 указанного Закона).

В соответствии с п. п. 22 и 23 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2002 N 350, обязанность по оформлению документов увольняемого лежит на воинской части.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены указанные нормы материального права.

Судом первой инстанции установлено, что ххх года приказом Министерства обороны РФ N ххх майор Миронов С.В. откомандирован в распоряжение Министерства обороны Украины. Личное дело было утрачено.

Приказом Министерства обороны РФ N ххх от ххх года внесены изменения в приказ N ххх от ххх года во исполнение решения суда по делу N ххх, из которого следует, что вышеуказанный приказ признан нереализованным и нарушающим права Миронова С.В. Истец уволен, с военной службы по собственному желанию с зачислением в запас ( л.д.11).

Как следует из материалов дела, пенсия за выслугу лет Миронову С.В. назначена с ххх года по его личному заявлению, датированному ххх года (л.д. 8).

Отказывая в удовлетворении иска, суд верно указал на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, поскольку никакой вины военного комиссариата в невыплате пенсии истцу не имеется.

Истец не оспаривает то обстоятельство, что до ххх года он не обращался в военный комиссариат Приморского края с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Между тем, именно с наличием этого заявления и моментом его подачи закон связывает начало течения времени, с которого пенсия должна быть начислена и выплачиваться. Личное дело было утрачено войсковой частью, а не военным комиссариатом. Возможности по восстановлению документов, необходимых для назначения пенсии, истец не реализовал. В связи с этим оснований для выплаты ему пенсии с ххх года не имеется.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: