Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-343

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Марченко О.С., Ковалева С.А.

с участием прокурора Корсакова Д.И.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивовара С.С. к Любавскому А.С. о взыскании материального ущерба, возмещении затрат на лечение, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Ящук В.Ю.

на решение Хорольского районного суда Приморского края от 24 сентября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

С Любавского А.С. в пользу Пивовара С.В. взыскано в счет возмещения ущерба 205643 руб., судебные расходы в сумме 11627 руб., расходы на лечение в сумме 20000 руб., компенсация морального вреда в сумме 100000 руб., всего 337270 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя Любавского А.С. - Ящук Ю.В., представителя ООО "Страховая компания "Дальакфес" - Степура А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пивовар С.С. обратился в суд с иском к Любавскому А.С., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2012 по вине ответчика, его автомобилю "Mazda Axela" государственный регистрационный знак N были причинены технические повреждения. Страховой компанией ответчика была произведена оценка ущерба и на основании акта о страховом случае 20.02.2013 ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку данной суммой причиненный ущерб не возмещен, он обратился в ООО "Компания Сюрвейер". 01.11.2012 независимым экспертом компании была проведена оценка определения рыночной стоимости ущерба, причиненного его автотранспортному средству, которая составила 325 643 руб. Считает, что при определении причиненного его транспортному средству ущерба необходимо принять за основу заключение независимой экспертизы ООО "Компания-Сюрвейер", поскольку оно наиболее полно и объективно отражает затраты, которые необходимо произвести для восстановления поврежденного автомобиля. Кроме того, в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. С 18.08.2012 по 22.08.2012 находился на стационарном лечении в Уссурийской центральной городской больнице. С 22.08.2012 по 26.08.2012 он находился на лечении в медицинской клинике "Возрождение-XXI". 23.08.2012 ему была сделана операция - артротомия левого коленного сустава, ревизия, открытая репозиция наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, остеосинтез пластиной и винтами. В послеоперационном периоде проходил ежедневные процедуры: перевязки. Из-за сильных болей ему была назначена обезболивающая и антибактериальная терапия. Кроме этого, в послеоперационный период ему было рекомендовано: ограничение нагрузок 10 недель, ходьба с костылями без нагрузок 6 недель, а также назначены лекарственные препараты. В период с 01.09.2012 по 16.09.2012 он находился на стационарном лечении в Хорольской центральной районной больнице с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом наружного мыщелка левой болшеберцовой кости со смещением обломков, ушибленная I рана левого предплечья, обширная травма грудной клетки, вывих конечностей и ушиб головного мозга. В период лечения и по настоящее время он продолжает испытывать сильные боли в области коленного сустава. Из-за своего состояния здоровья он лишился возможности жить полноценной жизнью, заниматься активным отдыхом. С момента причинения ему телесных повреждений и по настоящее время по рекомендации врачей ему запрещены любые физические нагрузки. В дальнейшем ему по рекомендации врачей требуется оперативное лечение в плановом порядке - удаление конструкции (ориентировочная стоимость лечения в клинике составит- 20 000 рублей). Все время нахождения на лечении испытывал сильные боли и дискомфорт. После ДТП истец утратил возможность трудиться в прежней должности, что повлияло на материальном положении его семьи. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в сумме 205 643 руб., расходы по проведению независимой оценки определения рыночной стоимости ущерба в сумме 7 000 руб.; расходы по получению справки в размере 350 руб., расходы по направлению телеграммы для участия ответчика в проведении независимой экспертизы в сумме 311,90 руб., транспортные расходы по поездке в Уссурийский районный суд за приговором суда в сумме 999,82 руб., а также по поездке за справкой в ООО Медицинская клиника "Возрождение XXX" в сумме 212 руб., расходы по предоставлению справки в сумме 350 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 403,42 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 руб., расходы на лечение в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., а всего 729131,54 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Ящук В.Ю. исковые требования Пивовар С.С. признал частично, пояснив, что признает исковые требования о возмещении материального ущерба в части стоимости причиненного ущерба автомобилю истца в сумме 205 643 руб., расходы по проведению независимой оценки определения рыночной стоимости ущерба в сумме 7 000 руб.; расходы по направлению телеграммы для участия ответчика в проведении независимой экспертизы в сумме 311,90 руб., транспортные расходы по поездке за справкой в ООО Медицинская клиника "Возрождение XXX" в сумме 212 руб., расходы по предоставлению справки в сумме 350 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 403,42 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 руб., а моральный вред полагает подлежащим компенсации в сумме 20 000 руб. Требования истца о расходах по получению справки в сумме 350 руб., транспортные расходы по поездке в Уссурийский районный суд за приговором суда в сумме 999,82 руб. не признал, указав, что в них не было необходимости. Не признал требования о возмещении расходов на лечение в сумме 20 000 руб., считая, что указанные расходы обязана нести страховая компания.

Представитель третьего лица ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика, им подана апелляционная жалоба, в который ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В связи с наличием безусловных оснований к отмене решения суда, установленных пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия 22.01.2014 на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Указанным определением к участию деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая компания "Дальакфес".

Истец, ответчик Любавский А.С., представитель ООО "Росгосстрах" на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Любавского А.С. - Ящук В.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что сумма морального вреда истцом не обоснована, полагал, что достаточной является сумма возмещения в размере 30000 руб.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Дальакфес" с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец с требованиями о возмещении расходов на операцию не обращался.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца в части взыскания причиненного ущерба и расходов на оперативное лечение обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Положениями части 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 18.08.2012 Любавский А.С., управляя автомобилем MITSUBISHI DELIKA, гос.знак N , нарушил правила дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем MAZDA AXELA,гос.знак N под управлением Пивовара С.С.

В результате ДТП был поврежден автомобиль истца MAZDA AXELA, гос.знак N . Согласно отчету N 2734 от 18.08.2012, выполненному ООО "Компания "Компетент-Сюрвейер" рыночная стоимость размера причиненного ущерба составляет 325643 руб.

ООО "Страховая компания "Дальакфес" Пивовару С.С. в счет возмещения имущественного вреда было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом составляет 205643 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Любавского А.С. в пользу Пивовара С.С., при этом судебная коллегия учитывает, что доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, в материалах дела не содержится.

Кроме того, в результате ДТП истцу причинены следующие повреждения: сочетанная травма, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением обломков, ушибленная рана левого предплечья, обширная травма грудной клетки, вывих конечностей, ушиб головного мозга.

В счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, истцу страховой компанией была произведена выплата в размере 33060 руб.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельный размер страховой суммы составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки ООО Медицинская клиника "Возрождение - XXI" следует, что в связи с переломом мыщелка большеберцовой кости левой голени, полученном в ДТП истцу предстоит пройти оперативное лечение в плановом порядке - удаление конструкции, ориентировочная стоимость которого составит 20000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ООО "Страховая компания "Дальакфес" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оперативное лечение в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, вины ответчика Любавского А.С., а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Любавского А.С. в пользу истца в размере 100000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Любавского А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оценке в размере 7000 руб., по направлению телеграммы в размере 311,90 руб., по уплате госпошлины в размере 403,42 руб., расходы по оказанию юридической помощи пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1805,40 руб.

С ООО "Страховая компания "Дальакфес" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 194,60 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов судебная коллегия полагает необходимым отказать, поскольку представленные в материалы дела кассовые чеки не являются достаточными и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несения транспортных расходов, расходов на получения медицинских справок, поскольку не содержат оснований платежа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 24 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Пивовара С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Любавского А.С. в пользу Пивовара С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 205643 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы: по оценке в размере 7000 руб., по направлению телеграммы в размере 311,90 руб., по уплате госпошлины в размере 403,42 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1805,40 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Дальакфес" в пользу Пивовара С.С. расходы на оперативное лечение в размере 20000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 194,60 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: