Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3450

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б. и Игошевой О.И.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Д. Р. к Сафину А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе истца на решение Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя истца Пастухова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес" . В данной квартире также прописан его брат Сафин А.Р., который в 2008 году забрал все свои личные вещи и добровольно выехал из жилого помещения. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, попыток вернуться в квартиру не предпринимает, не несет участия в расходах по содержанию жилья, просил суд признать Сафина А.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что ответчик выехал из спорной квартиры 2008 года, с того времени проживал в квартире своей жены. Позже от жены ответчика истец узнал, что его брат развелся с женой в 2010 году и больше с ней не проживает. О наличии у ответчика иного жилья, где он мог бы проживать, истцу не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Судом было установлено, что однокомнатная квартира по "адрес" была получена семьей Сафиных в порядке обмена в 1981 году на четырех человек - мать А. и трех несовершеннолетних детей Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сафина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наниматель А. умерла в 1982 году, один из братьев Ю. умер в 2009 году. По делу не установлено, где до совершеннолетия находились братья Сафины, оставшиеся без попечения родителей, где проживает их отец и другие родственники.

В настоящее время право пользования квартирой имеют истец и ответчик, при этом, как пояснил сам истец, последний выехал из квартиры в связи с созданием семьи, что следует расценить как уважительную причину отсутствия, поскольку фактически совместное проживание в однокомнатной квартире было невозможно.

Судом было установлено, что органы пенсионного фонда располагают сведениями о пребывании ответчика в 2013 году в "адрес" .

Суд, учитывая, что истец не смог пояснить до какого времени ответчик проживал в городе Артеме, в какое жилое помещение выбыл, и какие права на него приобрел, что вопрос о признании его безвестно отсутствующим не решался, сделал обоснованное предположение, что выезд ответчика в "адрес" носит временный характер.

Как следует из протокола судебного заседания, истец сообщил, что по сообщению бывшей жены ее брак с Сафиным А.Р. расторгнут, на ребенка взысканы алименты. Однако истцом не были приняты меры к установлению места нахождения ответчика через службу судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд верно, исходя из гарантий права граждан на жилище, предусмотренных Конституции РФ и жилищным законодательством, отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил доказательств тому, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы ст. 83 ЖК РФ, судебная коллегия считает безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи