Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3453

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Старовойт Р.К.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Г. В. к Захарченко И. Е. о взыскании суммы долга

по частной жалобе представителя ответчика Ходжиева И.И. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2014 года, которым назначена товароведческая экспертиза.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения представителей ответчика Ходжиева И.И. , Орловой Л.Г. , представителя истца Тихомировой Е.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко Г.В. обратился в суд с иском к Захарченко И.Е. о взыскании суммы долга наследодателя.

В судебном заседании представитель Бойко Г.В. заявил ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, принятого Захарченко И.Е. .

С указанным определением представитель ответчика не согласился, подана частная жалоба, просит определение отменить.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы частной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Удовлетворяя ходатайство о назначении экспертизы, суд обоснованно исходил из того, что определение стоимости наследственного имущества, принятого Захарченко И.Е. , имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, разрешение названного вопроса требует специальных познаний в области товароведения.

Судебная коллегия соглашается такими выводами суда.

Доводы частной жалобы о необоснованности заявленных исковых требований не опровергают выводов суда о необходимости назначения экспертизы и не могут повлечь постановленного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи