Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3482

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Завальной Т.Ю., Крайниковой Т.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муравьева Д.А. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года

по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края к Муравьеву Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

которым исковые требования удовлетворены. С Муравьева Д.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края взыскана задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию и пени в размере ... и в доход Хасанского муниципального района государственная пошлина в размере ...

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с иском к Муравьеву Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам. Требование мотивировало тем, что ответчик с 28.11.2005 зарегистрирован в качестве страхователя и в соответствии с ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязан правильно исчислять и своевременного уплачивать страховые взносы. С 06.06.2005 по 24.06.2013 ответчик осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, однако своевременно и в полном объеме страховые взносы не уплатил. В адрес ответчика направлялось требование от 28.06.2013 о добровольной уплате страховых взносов в срок до 19.07.2013, однако задолженность ответчиком не погашена. Просило взыскать с Муравьева Д.А. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - на страховую часть в размере ... , на накопительную часть - ... , на обязательное медицинское страхование, зачисляемое в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... , а также пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... , на накопительную часть трудовой пенсии - ... , на обязательное медицинское страхование - ...

В суде первой инстанции истец и ответчик не участвовали. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что фактически не осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В течение 12 месяцев не подавал в налоговые органы отчетность, в связи с чем, полагает, что его деятельность как индивидуального предпринимателя считается фактически прекращенной.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе Муравьев Д.А. просит решение отменить как незаконное. Указывает, что судом не учтены его возражения относительно существа заявленного иска. Обращает внимание на то, что в течение восьми лет не является индивидуальным предпринимателем, но его не исключали из ЕГРИП, теперь из-за халатного отношения государственных органов он несет материальный и моральный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии законных оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Статьями 14 и 15 выше обозначенного нормативного акта определен порядок исчисления размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сроки их оплаты в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода.

На основании п.1, 2 ст.18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Муравьев Д.А. с 01.01.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 06.06.2005 соответствующие сведения внесены в реестр. 24.06.2013 Муравьев Д.А. был снят с учета в МИФНС N 10 по Приморскому краю в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Муравьев Д.А. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2013 год, в связи с чем, ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов Муравьеву Д.А. начислены пени.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 28.06.2013 со сроком исполнения до 19.07.2013 Муравьевым Д.А. добровольно исполнено не было.

Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом суммы недоимки по страховым платежам и пени.

Возражений по размеру начисленных к оплате сумм, от ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не поступало.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности выплачивать страховые взносы у индивидуальных предпринимателей, фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, основан на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчика на то, что он в течение восьми лет необоснованно не исключался из ЕГРИП как предприниматель, не осуществляющий соответствующую деятельность, является несостоятельной, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств неправомерности действий должностных лиц, препятствовавших ему в подаче в МИФНС соответствующего заявления.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравьева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи