Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-3500

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,

при секретаре: Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести работы по приведению проезжей части дороги в районе дома "адрес" в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав прокурора Звягинцеву Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по приведению в соответствие проезжей части дороги. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что на участке дороги в районе дома "адрес" имеются разрушения покрытия проезжей части дороги, в том числе выбоина (яма) размером 86-80-13 см, что не соответствует требованиям п.п. 3.1.1. и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. Просил обязать администрацию г. Владивостока произвести работы по приведению проезжей части дороги по указанному адресу в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что провалы асфальтового покрытия на проезжей части образовались в месте нахождения смотровых колодцев сетей бытовой канализации, в связи с чем в КГУП "Приморский водоканал" направлено письмо об устранении указанных недостатков.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, ее представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения, как незаконного.

В жалобе указано на отсутствие доказательств нарушения Администрацией г. Владивостока обязательств по надлежащему содержанию автомобильной дороги, отсутствие актов контрольных осмотров спорного участка дороги.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 10.12.1995 N 196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с Положением о содержании и строительстве автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений на территории города Владивостока (утв. Решением Думы г. Владивостока 22.12.2005 N 159) содержание, строительство и ремонт автомобильных дорог общего пользования на территории города Владивостока осуществляется в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы администрацией г. Владивостока.

Согласно п. 3.1.1. государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2.).

Актом проверки на предмет соблюдения требований к эксплуатационному состоянию дорог и улиц, допустимому по условиям безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дороге общего пользования в районе дома "адрес" установлен факт разрушения покрытия проезжей части дороги общего пользования в виде выбоины (ямы) длиной 86 см, шириной 80 см, глубиной 13 см.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств надлежащего содержания спорного участка дороги ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный акт проверки, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 и является недопустимым доказательством, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Как следует из содержания акта проверки и прилагаемой к нему фототаблицы, измерение выбоины было произведено с участием государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку при помощи рулетки с фотофиксацией как произведенного замера, так и самого объекта исследования.

Фактических сведений, опровергающих содержание указанного акта, представителем ответчика представлено не было.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи