Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-3509

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" к Малкову В.О. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, возложении обязанности по апелляционной жалобе представителя Малкова В.О. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" удовлетворены.

С Малкова В.О. взыскана пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 962,42 рублей, государственная пошлина в размере 3 319,50 рублей, всего 86 281,92 рублей.

На Малкова В.О. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу установить в каждом помещении объекта, расположенного по адресу: "адрес" (цокольный этаж), индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя КГУП "Приморский водоканал" - Воробьевой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГУП "Приморский водоканал" обратился в суд с иском к Малкову В.О. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, возложении обязанности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КГУП "Приморский водоканал" и Малковым В.О. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N (далее - договор). Местом исполнения договорных обязательств является адрес, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N , адрес объекта: "адрес" . ДД.ММ.ГГГГ при проверке водохозяйственной деятельности ответчика установлено, что в офисном помещении, предназначенном для ведения административной деятельности произведена реконструкция, помещение переоборудовано в гостиницу " ... ", оборудованную 19-ю гостиничными номерами, сауной с санузлами и душевыми. Осуществляя пользование водой без установки приборов учета в местах присоединения к системам водоснабжения, без внесения изменений в договор, Малкову В.О. произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количества (объема) принятой питьевой воды и сточных вод по пропускной способности водопроводных вводов и скорости движения воды, ответчику направлен счет для оплаты, однако, оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 962,42 рублей, обязать Малкова В.О. установить в каждом помещении индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.47).

Представитель третьего лица ООО "УК" Коммунальных услуг" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по "адрес" находится гостиница " ... " с количеством 18 комнат.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился Малков В.О., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ссылается на несогласие с выводами суда, поскольку судом не дана оценка всем обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Малков В.О. не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Указывает, что Малков В.О., будучи собственником указанного помещения, не подписывал договор на отпуск воды и прием сточных вод N от ДД.ММ.ГГГГ г., на который ссылается истец.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи помещений от ДД.ММ.ГГГГ Малков В.О. является собственником нежилого помещения площадью 462,2 кв.м в жилом доме цокольного этажа, назначение: учрежденческое, расположенного по "адрес" . Право собственности Малкова В.О. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор N на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого являются взаимоотношения сторон, возникшие в связи с отпуском воды и приемом сточных вод Водоканалом, получение воды и сброса сточных вод административных помещений (л.д. 22-25).

В соответствии с пунктом 1.1. договора отпуск питьевой воды абоненту производится из системы водоснабжения предприятия согласно выданному допуску на построенные сети водоснабжения в пределах договора по объему и качеству.

Из пунктов 5.5 договора следует, что окончательный расчет за питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом в течение пяти банковских дней с момента окончания расчетного периода путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения их в кассу предприятия, или на основании письменного заявления абонента, путем безакцептного списания с расчетного счета абонента денежных средств на основании платежного требования.

В п. 3.2 п.п. "а, б" договора от ДД.ММ.ГГГГ определена обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также обязанность осуществлять ежемесячно 20-го числа текущего месяца снятие показаний с приборов учета и ежемесячно в письменной форме в срок до 23-го числа текущего месяца предоставлять "Предприятию" показания приборов учета, предназначенных для учета объемов водопотребления.

Согласно подп. "г" п. 3.2 договора абонент для оплаты полученной воды и сброшенных сточных вод обязан в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за текущим месяцем самостоятельно получать счет-фактуры в предприятии по адресу: "адрес" .

В главе 4 договора истец и ответчик согласовали порядок учета количества израсходованной воды: по показаниям прибора учета, установленных на водопроводных вводах абонента.

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества поданной воды и принятых сточных вод производиться по показаниям приборов учета, установленных абонентом в местах, определенных техническими условиями и (или) условиями подключения к настоящему договору на границе балансовой принадлежности. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, внесенных в государственный реестр, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании.

Согласно п. 4.2. договора в случае не предоставления абонентом в установленный настоящим договором срок информации об объемах полученной воды, сброшенных сточных вод, предприятие производит расчет объема полученной воды и сброшенных сточных вод, исходя из среднемесячного расхода за предыдущие 6 (шесть) месяцев.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором КГУП "Приморский водоканал" проведена проверка водохозяйственной деятельности абонента Малкова В.О., о чём составлен акт технического осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которому в офисном помещении, предназначенном для ведения административной деятельности, согласно предоставленному расчету баланса водопотребления и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на отпуск воды и прием сточных вод N от ДД.ММ.ГГГГ с двумя водопроводными вводами N и N произведена реконструкция. Помещение переоборудовано в гостиницу " ... ", оборудованную 19-ю гостиничными номерами, сауной с санузлами и душевыми. При осмотре объекта гостиница " ... ", обнаружены самовольно возведенные устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения, выполненные шаровыми вентилями ду =15 присоединенными к вертикальным стоякам общедомовой системы холодного водоснабжения ду =32 в количестве 18 штук проходящими через помещение абонента из вышерасположенных квартир. Также выполнены присоединения к сетям горячего водоснабжения, выполненные шаровыми вентилями ду =15 присоединенными к вертикальным стоякам общедомовой системы горячего водоснабжения ду =32 в количестве 18 штук, проходящими через помещение абонента из вышерасположенных квартир, осуществляется безучетный самовольный сброс горячей воды в систему канализации.

Из п. 4.4 договора следует, что в случае отсутствия у абонента приборов учета или самовольном присоединении, а также самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167.

Согласно п. 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при их круглосуточном действии при скорости движения воды в нем 1,2 м/сек. и действии его полным сечением в течение 24 часов в сутки с момента их обнаружения: при отсутствии приборов учета питьевой воды, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока - до дня установления исправного прибора учета.

В связи с выявленным нарушением истец в соответствии с условиями заключенного договора и на основании пунктов 57, 77 Правил, обоснованно рассчитал стоимость потребленной ответчиком воды по пропускной способности труб, предъявил на оплату счет N от ДД.ММ.ГГГГ , который не был оплачен ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Статьей 548 ГК РФ и пунктом 11 Правил предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 455 ГК РФ по договору организация, оказывающая услуги, обязуется через присоединенную сеть подавать питьевую воду, а абонент - оплачивать принятую питьевую воду в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт безучетного потребления ответчиком питьевой воды, ее объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: актом технического осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ г., планом помещения до реконструкции, планом помещения после реконструкции (л.д.16, 19, 20).

Разрешая спор, суд верно пришел к выводу, что поскольку факт безучетного потребления питьевой воды и сброс сточных вод со стороны ответчика нашел свое подтверждение и не опровергнут ответчиком, то он обязан произвести оплату задолженности по выставленному счету. Ответчиком не представлены возражения по иску, в том числе по сумме задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что Малков В.О. не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела не подтверждается материалами дела. Судебное извещение заблаговременно направлено Малкову В.О. по адресу его регистрации и получено его отцом (л.д. 47).

Довод жалобы о том, что договор на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался Малковым В.О., опровергается самим договором, где стоит его подпись (л.д.25).

Судебная коллегия также не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности истцом применены тарифы, предназначенные для юридических лиц, поскольку истцом использовался тариф за 1 куб метр воды - 15 рублей, применяемый для физических лиц. Остальная сумма - это штрафные санкции за самовольное подключение к системе водоснабжения.

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, нормы материального и процессуального права применены судом верно, постановленное судом решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малкова В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: