Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-3510/2014

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

с участием прокурора Ровенко В.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора "адрес"

на решение "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N N -лс признан незаконным.

ФИО2 восстановлена на работе в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ .

Решение в части восстановления на работе подлежит исполнению немедленно.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. Всего взысканию подлежит ... рубля 56 копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав представителя ФИО1 - ФИО9 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N была принята на работу на должность продавца в магазин "Успех" индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1 ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был открыт больничный листок в связи с поступлением в стационар с диагнозом: "бронхит". После выписки из стационара ФИО2 была помещена на сохранение в роддом "адрес" , ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, однако ДД.ММ.ГГГГ , во время нахождения в отпуске, ФИО2 получила от ИП ФИО1 извещение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N N , в котором также сообщалось о необходимости забрать трудовую книжку. ФИО2 , не согласившись с увольнением, обратилась в суд за защитой нарушенных трудовых прав.

Просила признать приказ об увольнении ФИО2 незаконным, восстановить ФИО2 у ИП ФИО1 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования о восстановлении ФИО2 на работе у ИП ФИО1 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ , взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Уточнили заявленные требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула: просили взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 56 копеек, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в декретном отпуске. Также просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, которая обосновывается тем, что ФИО2 неправомерными действиями ответчика были причинены нравственные страдания, так как та была незаконно уволена в период беременности и нахождения в отпуске.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных ФИО2 исковых требований возражала.

Решением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования удовлетворены частично.

С постановленным решением не согласился прокурор "адрес" , в поданном апелляционном представлении просит решение отменить.

В судебное заседание поступило ходатайство ФИО2 об отложении слушания дела в связи с тем, что ее представитель ФИО10 находится за пределами "адрес" , а представитель ФИО11 отказалась представлять ее интересы.

Судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, так как истицей не предоставлено доказательств подтверждающих невозможность явиться, в судебное заседание.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции прокурором было представлено заявление старшего помощника прокурора "адрес" ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления старшего помощника прокурора "адрес" ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по апелляционному представлению на решение ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: