Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-3525

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О. Н.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М. В.

при секретаре Федюченко Н. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ЖелезноваА.П. к индивидуальному предпринимателю Егорову Д.А. о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя Егорова Д.А. - Васильевой А. А.

на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.01.2014 об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Железнова А. П. - Сенашевой О. А., представителя Егорова Д. А. - Васильевой А. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖелезноваА.П. обратился в суд с иском к Егорову Д.А. о расторжении договора купли-продажи двигателя ( ... взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, составляющей ... руб., находящиеся на расчетном счете ответчика ...

В частной жалобе представитель Егорова Д. А. просит об отмене определения судьи, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

На основании положений ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1ч.1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3).

В рамках настоящего спора предметом заявленных требований является взыскание уплаченной по договору суммы в размере ... , расходов по установке двигателя в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., что составляет ... и свидетельствует о значительности ущерба, который может быть причинен неисполнением судебного акта при условии удовлетворения иска.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Судебная коллегия считает, что принятая обеспечительная мера связана с предметом иска, направлена на его обеспечение до разрешения дела по существу в размере сумм, заявленных истцом, соразмерна заявленным требованиям и не препятствует осуществлению ответчиком предпринимательской деятельности.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.01.2014 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий: Судьи: