Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-3581

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Дорохова А.П. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А.А. о признании незаконными действий Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 января 2014 года, которым в удовлетворении заявленных Ивановым А.А. требований отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Иванова А.А. - Шитовой А.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Владивостокской таможни Полоухиной С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 15 октября 2013 года на таможенную территорию РФ на его имя прибыл автомобиль ... 2013 года выпуска с объемом двигателя 2979 куб. см номер кузова N , приобретенный заявителем во время поездки в США за 44560 долларов США, эквивалентных 1437786,33 руб. Данные сведения были указаны в таможенной декларации. Таможенным органом таможенная стоимость указанного автомобиля была определена в размере 55940 долларов США, эквивалентных 1804976,82 руб. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 871888,87 руб., в результате чего заявитель вынужден был излишне уплатить 149304,84 руб. Поскольку им представлены достоверные сведения о стоимости товара, просит признать незаконными действия Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости автомобиля ... 2013 года выпуска с объемом двигателя 2979 куб.см номер кузова N , обязать Владивостокскую таможню возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в размере 149304,84 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, им подана апелляционная жалоба об отмене решения в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда .

В соответствии с частью 1 статьи 361 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость не включаются.

Из материалов дела усматривается, что при подаче пассажирской таможенной декларации N на ввозимый товар, автомашину ... 2013 года выпуска номер кузова N , декларантом заявлена таможенная стоимость товара в сумме 44560 долларов США. В подтверждение сведений о стоимости товара декларантом представлены: договор купли-продажи от 14 июля 2013 года, свидетельство о праве собственности, инвойс и упаковочный лист от 14 июля 2013 года, приходной кассовый ордер N от 3 сентября 2013 года и заявление на перевод N от 3 сентября 2013 года.

Между тем, при декларировании автомашины достоверных доказательств, подтверждающих оплату товара представлено не было.

Поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, суд, отказывая в удовлетворении требований, верно исходил из того, что действия таможни по определению таможенной стоимости являются правомерными.

Доводы жалобы о том, что представленные документы являются достаточной и достоверной информацией о стоимости товара, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Заявляемая таможенная стоимость товаров, которую физическое лицо определяет, представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации; для подтверждения заявленной при декларировании стоимости товаров декларант может предъявлять чеки, счета и иные документы, подтверждающие их приобретение и стоимость.

Требование о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе для личного использования, обусловлено необходимостью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которые исчисляются исходя из заявленной таможенной стоимости этих товаров, отражающей затраты декларанта на их приобретение.

В силу пункта 2 статьи 361 Таможенного кодекса Таможенного Союза при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию.

Платежные документы, на которые ссылается заявитель в подтверждение доводов о незаконности определения таможенной стоимости, получены после завершения таможенных процедур.

Ссылка на то, что стоимость автомашины таможенным экспертом определена в нарушение требований статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и статьи 8 Закона РФ "О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации", не опровергает выводов суда о законности решения таможенного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Таможенного кодека Таможенного союза порядок проведения таможенной экспертизы определяется решением Комиссии таможенного союза.

Таможенным экспертом определена стоимость согласно имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары. Ценовая информация получена из каталога цен американского рынка N.A.D.A. на 14 октября 2013 года в соответствии с положениями Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Принимая во внимание, что пассажирская таможенная декларация подана заявителем 15 октября 2013 года, стоимость товара определена на момент декларирования.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований к отмене, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи