Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-3583

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Кудриной Я.Г., Ильиных Е.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корноуховой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Корноуховой М.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 декабря 2013 года, которым заявление Корноуховой М.В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя Хоменко Е.А. - Шароватова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корноухова М.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 30 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу Хоменко Е.А. долга по договору займа в размере 46539 евро, процентов по договору займа 7419,06 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 836,25 евро. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был заблокирован кредитный счет N в ОАО "Альфа-Банк", вынесено постановление о ежемесячных удержаниях 50 % дохода. Она не согласна с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку блокировка кредитного счета лишает ее возможности выполнять обязательства перед банком в части погашения долга. На иждивении заявителя находится сын, студент дневного отделения Пражского агротехнического университета, которому поставлен диагноз " ... ". Мать ФИО10 , инвалид 2 группы с полной потерей трудоспособности, состоит на учете в онкологическом диспансере по поводу подтвержденного диагноза - ... и также нуждается в ежемесячной материальной помощи. После удержаний в распоряжении Корноуховой М.В. остается 21096,5 руб., в то время как прожиточный минимум на 2 человек составляет 19327 руб. Оставшаяся от прожиточного минимума сумма не сможет обеспечить ежемесячные расходы на коммунальные платежи, медицинские препараты для лечения сына и матери, ежемесячные выплаты по договору кредитной линии, оплату обучения. Просит разблокировать кредитный счет в ОАО "Альфа-Банк" и не препятствовать исполнению долговых обязательств перед банком, вынести решение об отсрочке взыскания долга до 30 августа 2015 года до завершения сыном учебы в Пражском агротехническом университете, снизить размер ежемесячных удержаний до 10%.

Заявитель в судебном заседании подержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для исполнения требований исполнительного документа. Законом предусмотрено право пристава наложить арест на все расчетные счета должника. Для отсрочки исполнения решения суда подается отдельное заявление.

Представитель взыскателя Хоменко Е.А. не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными. Вопрос об отсрочке исполнения решения суда должен решаться отдельным заявлением.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Корноуховой М.В. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.3 ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч.1 ст.98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По делу установлено, что 18 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Корноуховой М.В. в пользу Хоменко Е.А. долга по займу в размере 45530 евро, процентов по договору займа в размере 7419,06 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 836,25 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 19439,64 руб.

23 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя должника Корноуховой М.В., в пределах суммы 54785,31 евро и 19439,64 руб., и наложении ареста на денежные средства должника в пределах указанной суммы.

Согласно справке по кредитной карте, 25 октября 2013 года на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест на счет N в ОАО "Альфа-Банк".

Постановлением от 30 октября 2013 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в ЗАО " ... " для исполнения. Согласно п.3 удержания должны производиться ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на банковский счет должника основаны на законе. Незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по ПК в отношении Корноуховой М.В. не установлено.

Правомерным, по мнению судебной коллегии, является вывод суда первой инстанции о том, что требования о предоставлении отсрочки взыскания долга и снижению размера ежемесячных удержаний рассматриваются в рамках ранее рассмотренного гражданского дела о взыскании задолженности, а не отдельного производства.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание представленные должником доказательства в подтверждение необходимости снижения размера ежемесячных удержаний, не является основанием к отмене решения суда.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корноуховой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи