Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3618/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к Жучеву А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту по частной жалобе истца на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 января 2014 года, которым исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Игошвой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратилось в Надеждинский районный суд с иском к Жучеву А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту.

Определением суда исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью спора Надеждинскому районному суду Приморского края. Истцу разъяснено право на обращение с данным иском по месту фактического жительства Жучева А.В.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процесса ( п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 банка предъявило иск по месту регистрации ответчика( п. хххх).

Вынося определение о возврате иска в связи с неподсудностью спора, суд первой инстанции, указал, что в кредитном договоре указано фактическое место проживания ответчика ( г. Владивосток). В связи с этим суд указал на то, что спор подлежит рассмотрению по месту фактического проживания Жучева А.В.

Данный вывод суда является не верным.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений, фактическое место жительства не устанавливается судом. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

То обстоятельство, что в кредитном договоре заемщик указал другое место жительства, на подсудность настоящего иска не влияет.

Ответчик зарегистрирован по адресу: Надеждинский район, п. ххх, поэтому у Надеждинского районного суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.

В этой связи судебная коллегия отменяет определение суда и направляет исковое заявление в Надеждинский районный суд Приморского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 января 2014 года отменить, исковое заявление направить в Надеждинский районный суд Приморского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий Судьи