Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-3619

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ильиных Е.А., Туктамышевой О.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела гражданское дело по заявлению Некрасова Ф.С. о возмещении судебных расходов по частной жалобе представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" на определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявление удовлетворено частично, с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" в пользу Некрасова Ф.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; во взыскании компенсации за потерю времени отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасов Ф.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" , выразившееся в не предоставлении Некрасову Ф.С. сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" , общей площадью ... кв м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Сумма понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, при подготовке заявления и рассмотрении дела в суде первой инстанции, составила ... рублей. Кроме того, по причине неявки представителя государственного органа и не представления необходимых документов рассмотрение дела откладывалось, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за фактическую потерю времени. Просил взыскать с филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а также компенсацию за фактическую потерю времени в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" возражал относительно заявленных требований, просил прекратить производство по заявлению в связи с истечением разумного срока на подачу заявления по взысканию судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" , в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" , выразившееся в не предоставлении Некрасову Ф.С. сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью ... кв м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. На Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Некрасову Ф.С. кадастровую выписку в объеме разделов КВ1-КВ6 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" , общей площадью ... кв м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с договорами поручения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ Климовская Н.Б. приняла на себя обязательства консультировать доверителя, составлять претензии, заявления, жалобы, запросы, представлять интересы в судах общей юрисдикции, в государственных органах, проводить правовую оценку документов, а также подготовить и подать в суд заявление об обжаловании бездействия филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" с последующим представлением интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Факт оплаты суммы в размере ... рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ .

При рассмотрении данного спора представитель участвовал в судебных заседаниях.

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг при производстве по делу, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о праве Некрасова Ф.С. на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, определив сумму в разумных пределах, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Некрасова Ф.С. о компенсации за фактическую потерю времени.

Так, в соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

При этом, противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

По смыслу приведенной нормы закона указанная компенсация присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом факт недобросовестности в поведении истца либо ответчика должен быть установлен в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Доказательств, свидетельствующих, как о недобросовестности филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по "адрес" , так и об умышленном затягивании судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.

Само по себе осуществление процессуальных прав заинтересованным лицом не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные статьей 99 ГПК РФ, поскольку каждый вправе защищать свои права не запрещенными законом способами.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и отмену решения не влекут.

Принимая во внимание изложенное, судебное определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи