Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-3649

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МУП г. Хабаровска "Южное" к Пичкур А.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке, судебных расходов, встречному исковому заявлению Пичкур А.А. к МУП г. Хабаровска "Южное" о признании необоснованными действий МУП г. Хабаровска "Южное" по удержанию автомобиля Toyota-Opa, государственный регистрационный знак N

по апелляционным жалобам Пичкур А.А., его представителя - Пичкур А.Д., МУП г. Хабаровска "Южное"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований МУП г. Хабаровска "Южное", исковых требований Пичкур А.А. - отказано в полном объеме. Постановлено взыскать с МУП г. Хабаровска "Южное" в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа госпошлину в размере 1056, 81 руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Пичкур А.Д., Пичкур А.А., представителя МУП г. Хабаровска "Южное"- Андреевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП г. Хабаровска "Южное" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ . сотрудником органов внутренних дел административно задержан и передан на специализированную стоянку МУП г. Хабаровска "Южное", расположенную по адресу: "адрес" автомобиль TOYOTA-Ора, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер N , принадлежащий Пичкур А.А. на праве собственности, в связи с чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкур А.А. обратился на специализированную стоянку за получением указанного автомобиля, предъявив на его получение разрешение от ДД.ММ.ГГГГ . N , выданное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

В то же время за хранение административно задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был заплатить 25 440 руб. (в указанную сумму стоимость эвакуации и стоимость хранения в течении первых суток в оплату не включалось). Однако Пичкур А.А. отказался оплатить стоимость хранения своего автомобиля по тарифам, установленным постановлением комитета по ценам и тарифам Хабаровского края, в связи с чем МУП г. Хабаровска "Южное" отказало ему в выдаче транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ . в адрес Пичкур А.А. направленно письмо с требованием погасить задолженность в сумме 60 543 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ за хранение автомобиля. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена, автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке по указанному адресу до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено повторно письмо с требованием погасить задолженность в сумме 71 856 руб. за хранение автомобиля, которое также проигнорировано ответчиком.

В период рассмотрения дела истцом неоднократно увеличивался размер исковых требований в связи с длительностью нахождения транспортного средства на специализированной стоянке и непогашеиием задолженности, а также в связи с понесенными истцом судебными расходами.

В последней редакции исковых требований представитель МУП г. Хабаровска "Южное" просил взыскать с ответчика задолженность за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в окончательной форме, а также судебных расходов в размере 46 350, 30 руб., государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 335,37 руб.

Пичкур А.А. обратился в суд со встречным иском к МУП г. Хабаровска "Южное" о признании необоснованными действий МУП г. Хабаровска "Южное" по удержанию автомобиля Toyota-Opa, государственный регистрационный знак N , в обоснование исковых требований указал, что МУП г. Хабаровска "Южное" без протокола задержания транспортного средства, без описи вложения находящегося в транспортном средстве имущества, принял от сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по г. Хабаровску указанный автомобиль и удерживает его без законных на то оснований, требуя денежные средства от владельца автомобиля.

Пичкур А.А. полагает, что законные основания удержания транспортного средства отсутствуют, поскольку отсутствует события задержания в соответствии с п. 7 ч. I ст. 27.1 Ко АП РФ, окончание договора ДД.ММ.ГГГГ ., утрата силы постановления Правительства РФ от 18.12.2009 N 759

В судебном заседании представитель МУП г. Хабаровска "Южное" поддержала исковые требования в их последней редакции, встречные требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель Пичкур А.А. исковые требования не признал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и в дополнениях к нему. Поддержал встречные исковые требования Пичкур А.А.

Пичкур А.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что указанных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.20 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством " TOYOTA -OPA" на основании ст. ст. 27.12КоАП РФ Пичкур А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В отношении Пичкур А.Д. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , где отражено, что собственником транспортного средства является Пичкур А.А.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД УМВД по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ Пичкур А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию- штрафу в сумме 100 руб.

Указанное постановление не оспорено, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком или его представителем суду не представлено.

В тот же день спорный автомобиль был перемещен на специализированную автостоянку МУП г.Хабаровска"Южное", расположенную по адресу: "адрес" что подтверждено актом приемки- передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела усматривается, и данное обстоятельство подтвердили стороны на заседании апелляционной инстанции, что до настоящего времени спорный автомобиль находится на указанной специализированной автостоянке.

Между владельцем транспортного средства и специализированной автостоянкой договор хранения транспортного средства не заключался.

Основанием для помещения спорного автомобиля на специализированную автостоянку явился административно - властный акт.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место / на специализированную стоянку/, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания ...

В соответствии с ч.10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.11 указанной статьи - расходы на перемещение хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Учитывая, что МУП г. Хабаровска " Южное" исковые требования о взыскании расходов, понесенных в связи с хранением спорного транспортного средства предъявлены к владельцу этого транспортного средства, а не к лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд правильно отказал в иске за необоснованностью заявленных требований.

В данном случае оснований для взыскания указанных расходов с владельца транспортного средства у суда не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что подлежит изменению мотивировочная часть судебного решения.

То обстоятельство, что оперативный дежурный органа внутренних дел своевременно не проинформировал владельца транспортного средства - Пичкур А.А. нельзя ставить в вину МУП г. Хабаровска "Южное". Указанная обязанность на МУП г.Хабаровска "Южное" в соответствии с законом не возложена.

Оснований для удовлетворения исковых требований МУП г.Хабаровска "Южное" у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы МУП г.Хабаровска "Южное" не имеется.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб Пичкур А.А. и его представителя также нее имеется.

Судом правильно отказано в удовлетворении встречного иска о признании необоснованными действий МУП г. Хабаровска"Южное".

Как следует из встречного искового заявления Пичкур А.А., им предъявлены указанные требования, ссылаясь на незаконность задержания транспортного средства и его постановку на специализированную автостоянку. Кроме того им оспаривается законность существования самой специализированной автостоянки.

Суд, отказывая в удовлетворении встречного иска, правильно указал, что материалами дела подтверждена законность постановки и хранения спорного автотранспортного средства специализированной автостоянкой.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств обоснованности своих требований не представлены.

Нарушений правил подсудности судом при принятии встречного иска не допущено. Суд правильно в соответствии с требованиями ст. 137 ГПК РФ принял к производству встречное исковое требование по общим правилам предъявления иска.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалобе Пичкур А.А. и его представителя Пичкур А.Д. не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2013 года- оставить без изменения, апелляционные жалобы МУП г. Хабаровска " Южное" и Пичкур А.А., Пичкур А.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: