Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-3655

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя МУП г. Хабаровска "Южное" о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.11.2013 г.

по частным жалобам Пичкур А.А., представителя Пичкур А.А. - Пичкур А.Д.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 февраля 2014 года, которым МУП г. Хабаровска "Южное" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.11.2013 г.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя МУП г. Хабаровская "Южное"- Андреевой Е.Н., Пичкур А.А., его представителя Пичкур А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 25.11.2013 г. исковые требования МУП г. Хабаровска "Южное" к Пичкур А.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в окончательной форме, а также судебных расходов в размере 46 350, 30 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 335,37 руб. и встречные исковые требования Пичкур А.А. к МУП т. Хабаровска "Южное" о признании необоснованными действий МУП г. Хабаровска "Южное" но удержанию автомобиля Toyota-Opa, государственный регистрационный знак N - оставлены без удовлетворения.

На указанное решение представителем МУП г. Хабаровска "Южное" подана апелляционная жалоба, поступившая первоначально в суд по факсу ДД.ММ.ГГГГ ., направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ поступившая в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно представитель истца просит восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование указанного решения, поскольку решение суда в окончательной форме истцом было получено но почте ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается входящим штампом МУП г. Хабаровска "Южное" от ДД.ММ.ГГГГ . N .

В связи с отсутствием возможности ранее получить решение суда в окончательной форме в виду отдаленности местонахождения истца от суда, полагают пропуск процессуального срока обусловлен наличием уважительной причины. С момента получения решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ ., апелляционная жалоба направлена почтой в установленный законом месячный срок ДД.ММ.ГГГГ г.

Просил восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование указанного решения суда, рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя МУП г. Хабаровска "Южное".

В судебное заседание Пичкур А.А. и его представитель Пичкур А.Д. извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Ленинского суда г. Владивостока от Пичкур А.А. поступило заявление, в котором он просит представителю МУП г. Хабаровска "Южное" в восстановлении процессуального срока отказать.

Судом вынесено указанное определение, на которое Пичкур А.А. и его представителем - Пичкур А.Д. поданы частные жалобы.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения.

Судом правильно восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы МУП г. Хабаровска "Южное" поскольку он пропущен ими по уважительным причинам.

Судом обоснованно учтено отдаленное от места рассмотрения спора местонахождение истца- г. Хабаровск, дата направления копии решения суда сторонам, в том числе истцу, получения копии решения суда самим истцом и направления почтой самой апелляционной жалобы.

Доводы частой жалобы о том, что Пичкур А.А. не был извещен о времени и месте слушания дела, опровергается материалами дела. Из заявления Пичкур А.А. направленное в суд в связи со слушанием заявления МУП г. Хабаровска "Южное о восстановлении срока на подачу их апелляционной жалобы следует, что дата слушания самого заявления- ДД.ММ.ГГГГ ему была известна./ т.2, лд. 76/.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 февраля 2014 года- оставить без изменения. Частные жалобы Пичкур А.А. и Пичкур А.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: