Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3683

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б., Старовойт Р.К.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Молчановой Л.А., Молчанова А.Я. об исправлении описки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.02.14 по гражданскому делу по исковому заявлению Молчанова А.Я. , Молчановой Л.А. к Лунековой Н.И. о восстановлении нарушенного права, сносе строений и возмещении морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения Молчанова А.Я., Молчановой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчанов А.Я., Молчанова Л.А. обратились в суд с названным иском к Лунековой Н.И. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка по адресу: "адрес" с кадастровым номером N и собственниками жилого дома, находящегося на нем. На смежном земельном участке по адресу: "адрес" , принадлежащем ответчику, ведется строительство капитальных строений, располагающихся рядом с границей их участка, скат кровли которых направлен в их сторону, нависает над их строениями, и приводит к их постоянному подтоплению, в том числе и принадлежащего им земельного участка. Строения построены слишком близко к их строениям (бани, гаражу, сараю), что нарушает их права собственников и причиняет им неудобства в пользовании принадлежащими строениями. На неоднократные обращения к ответчику о прекращении дальнейшего строительства, последний продолжает строить капитальное двухэтажное здание, высота которого в настоящее время составляет семь и более метров с крышей. Обращения к главе администрации Тавричанского сельского поселения результатов также не принесли.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 1 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в части. На Лунекову Н.И. возложена обязанность снести следующие самовольно возведенные строения: двухэтажное нежилое строение, назначение: объект незавершенного строительства, расположенное на расстоянии 0,2 м от границы участка по адресу: "адрес" с кадастровым номером N ; нежилое строение, назначение: объект незавершенного строительства, включающее баню, мастерскую, складские помещения, расположенное вдоль границы с участком по "адрес" и находящееся на расстоянии 0,2м от границы участка по "адрес" ; нежилое строение этажностью 2 этажа, назначение: гараж- мастерская, расположенное по левой границе участка по "адрес" , часть которого расположена на земельном участке по "адрес" с кадастровым номером N . В удовлетворении иска о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей отказано. С Лунековой Н.И. в пользу Молчановой Л.А. взысканы судебные расходы в сумме 43 030 рублей.

С данным решением не согласилась ответчик, подав апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Из резолютивной части решения исключено указание на нежилое строение этажностью 2 этажа, назначение: гараж-мастерская, расположенное по левой границе участка по "адрес" , часть которого расположена на земельном участке по "адрес" с кадастровым номером N .

Молчанова Л.А., Молчанов А.Я. обратились в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда с заявлением об исправлении описки допущенной в данном определении, указав, что в последнем абзаце его резолютивной части ошибочно указано "Исключить из резолютивной части решения указание на нежилое строение этажностью 2 этажа, назначение - гараж-мастерская, расположенное по левой границе участка по "адрес" , часть которого расположена на земельном участке "адрес" с кадастровым номером N ", тогда как с левой стороны участка Лунековой Н.И. по "адрес" находится участок "адрес" с кадастровым номером N . Таким образом, допущена ошибка (описка), которая должна быть исправлена.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Вместе с тем, приведенные в заявлении описки таковыми не являются, так как не носят характер искажения судом слов, выражений или наименований.

Так как фраза, с которой не согласны истцы, была приведена в решении суда ошибочно, данная фраза в том виде, в котором она изложена в резолютивной части решения, была исключена из него определеним судебной коллегии.

Учитывая, что при исключении данной фразы из резолютивной части решения суда судебной коллегией не было допущено описок, оснований для внесения исправлений в определение судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Молчановой Л.А., Молчанова А.Я. об исправлении описки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.02.14 по гражданскому делу по исковому заявлению Молчанова А.Я. , Молчановой Л.А. к Лунековой Н.И. о восстановлении нарушенного права, сносе строений и возмещении морального вреда, судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи