Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3705

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б. и Старовойт Р.К.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Г. В. к Чернышу Ю. И. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика и апелляционному представлению Уссурийского городского прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения сторон и представителя ответчика Сальникова В.А., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Г.В. обратилась в суд с иском, в обоснование требований, указав, что в результате виновного поведения ответчика ее дочери А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены физические и нравственные страдания. 10.08.2011 в "адрес" ответчик Черныш Ю.И., намереваясь бросить камень в сторону своего друга, поскользнулся и случайно попал камнем в голову ее дочери А. , тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ... , которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка N 88 Уссурийского района Приморского края от 12.04.2012 Черныш Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В результате происшедшего ее дочь длительное время походила лечение, до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось, она вынуждена ежегодно проходить обследования, постоянно принимать лекарства. Кроме того, ее дочь не может посещать школу с другими детьми, так как ей по рекомендации врачей назначено домашнее обучение. Сейчас у ребенка ... На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено решение, которым с ответчика в пользу Сорокиной Г.В., действующей в интересах А. , взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик и Уссурийский городской прокурор, ими поданы апелляционные жалоба и представление, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права на основании п. 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по не правильному адресу "адрес" , вследствие ошибки, допущенной в приговоре.

В порядке подготовки дела к слушанию стороны на беседу не приглашались, конверт с копией искового заявления возвратился в суд с отметкой о неверно указанном адресе.

Суд эту информацию во внимание не принял, повторное извещение на 18 июля 2013 года направил по тому же адресу и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из представленных ответчиком документов следует, что он проживает по "адрес"

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обоснованными.

Рассматривая требования истца по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку требования истца основаны на положениях ст. 151 ГК РФ.

Факт виновного причинения ответчиком несовершеннолетней дочери истца А. телесных повреждений установлен приговором мирового судьи от 12.апреля 2012 года.

При этом девочке был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие полученной травмы ... она перенесла операцию, длительное время проходила лечение, которое не окончено. До настоящего времени здоровье ребенка не восстановлено в полном объеме, А. проходит периодические обследования, вследствие полученной травмы переведена на домашнее обучение.

Эти доводы истца подтверждаются медицинскими документами и справками из МБОУ N .

Ответчик эти обстоятельства не оспаривал, не согласился с размером компенсации морального вреда, полагая ее завышенной. Пояснил, что он предлагал истцу компенсацию в размере 100000 рублей, которые он бы мог выплатить постепенно.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, индивидуальные особенности несовершеннолетней потерпевшей, последствия нанесенной травмы, а так же степень вины ответчика, тот факт, что вред был причинен по неосторожности, обстоятельства, при которых был причинен вред.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что указанная истцом сумма не является завышенной или несоразмерной степени причиненных физических и нравственных страданий.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о его материальном положении. В заседании судебной коллегии он пояснил, что является трудоспособным, не имеет иждивенцев, проживает с родителями и не работает в силу стечения обстоятельств.

В апелляционной жалобе ответчика не содержится доводов, с учетом которых размер компенсации морального вреда подлежит снижению.

В силу ст. 98 ГК РФ взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Черныша Ю. И. в пользу Сорокиной Г. В. компенсацию морального вреда 300000 рублей, судебные расходы 2500 рублей, а всего 302500 рублей.

Председательствующий

Судьи