Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-3720/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кадкина А.А.

Судей: Фёдоровой Л.Н., Корчагиной П.А.

при секретаре Ким Л.М.

с участием представителя истцов ФИО10 - ФИО4 , действующей на основании доверенности

представителя ответчика - ФИО5 , действующей на основании доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 , ФИО2 к администрации "адрес" края о выделении жилого помещения для постоянного проживания, на решение Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено обязать администрацию "адрес" предоставить вне очереди ФИО1 на состав семьи, состоящей из четырех человек, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 60 кв.метров в черте "адрес" , соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцами подан иск в суд к ответчику, в котором указано, что они и их несовершеннолетние дети зарегистрированы в "адрес" , общей площадью 19,8 кв.м. в 2002 году в доме трижды происходили пожары. Затем на период проведения капитального ремонта им была предоставлена квартира маневренного фонда N по "адрес" , состоящая из двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ они были поставлены на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий на общих основаниях т.к. их жилищные условия не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00. На протяжении более 10 лет в квартире и доме не производился ремонт, согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ квартира непригодна для проживания и существует опасность обрушения. Условия проживания в квартире по "адрес" также не соответствуют требованиям СанПиНа, что подтверждается экспертным заключением. Иное жилое помещение у них отсутствует. Просили возложить обязанность на ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение для постоянного проживания в черте "адрес" по социальной норме.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв не предоставил.

Решением Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился представитель ответчика, подав апелляционную жалобу, согласно которой, полагает, что решение незаконное, необоснованное и подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Истцам на период ремонта "адрес" была предоставлена квартира в маневренном фонде администрации "адрес" признан аварийным и подлежащим реконструкции. Жилые помещения предоставляются гражданам в порядке очередности, вне очереди предоставляются помещения гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания не подлежат реконструкции. Судом были неправильно применены нормы материального права. Просит решение отменить и в иске отказать.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, при этом привела доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истцов полагала, что решение законное и просила оставить его без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В порядке ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Как следует из материалов дела, истцы постоянно зарегистрированы в "адрес" : ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией формы 10 (т. "адрес" л.д. 5).

ФИО10 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ответом администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в "адрес" (т. "адрес" л.д. 15-20) установлено, что техническое состояние дома и "адрес" оценивается как ветхое, при котором здание и квартира перестают удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям, с технической точки зрения жилой дом и "адрес" текущем состоянии не пригодны для дальнейшей эксплуатации, прочностные и деформационные характеристики ниже предельно допустимых, установленных нормативными документами для действующих нагрузок и условий эксплуатации, жилых домов и квартир; дом не удовлетворяет заданным эксплуатационным требованиям.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилой дом по "адрес" признан аварийным и подлежащим реконструкции. Муниципального контракта на проведение работ по капитальному ремонту "адрес" в 2013 году заключено не было.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств проведения работ капитального характера в "адрес" лома 19 по "адрес" администрацией "адрес" , судебная коллегия находит правильными. Администрация горда Владивостока предоставила истцам квартиру маневренного фонда для временного проживания в 2002 году, до вынесения решения суда ответчиком не выполнены работы капитального характера, чем нарушил права истцов на жилье.

Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ N 94 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Владивостоке" (в ред. Муниципального правового акта "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 220-МПА норма предоставления жилой площади в городе Владивостоке по договору социального найма в размере не ниже 15 кв. м и не выше 18 кв. м общей площади на одного человека.

В связи с чем, выводы суда перовой инстанции по площади предоставления жилого помещения признаются судебной коллегией правильными.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменений судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 , ФИО2 к администрации "адрес" края о выделении жилого помещения для постоянного проживания - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: