Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-3724

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Ильиных Е.А., Туктамышевой О.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Полетаева Н.Н. на определение Ольгинского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года по заявлениям администрации Ольгинского муниципального района, Романченко Д.Д. об исправлении описок в решении суда, которым заявления удовлетворены, описки устранены.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ольгинского районного суда Приморского края от 17 октября 2013 года признано незаконным и отменено решение территориальной избирательной комиссии Ольгинского района Приморского края от 10 сентября 2013 года N "О результатах выборов депутатов Думы Ольгинского муниципального района пятого созыва по многомандатному округу N 5" (в редакции решения N от 12 сентября 2013 года); признаны недействительными результаты выборов депутатов Думы Ольгинского муниципального района пятого созыва по многомандатному избирательному округу N на избирательном участке N ; на территориальную избирательную комиссию Ольгинского района возложена обязанность, принять решение о результатах выборов депутатов Думы Ольгинского района пятого созыва по многомандатному избирательному округу N в соответствии с действующим избирательным законодательством.

Администрация Ольгинского муниципального района и Романченко Д.Д. обратились в суд с заявлением об устранении описок, допущенных в данном решении суда.

В судебном заседании и.о. прокурора Ольгинского района поддержал доводы, изложенные в заявлениях.

Заявления рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Полетаев Н.Н., в частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не отменяя или изменяя его.

Рассматривая заявления об устранении описок, суд согласился с их наличием в описательно-мотивировочной части решения и обоснованно указал на необходимость исправления допущенных в тексте решения описок.

Довод частной жалобы об изменении внесенными исправлениями существа и сути решения несостоятелен по следующим основан