Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Виноградовой О.Н.,
судей: Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,
при секретаре: Федюченко Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Партизанский" к Машихиной Е.А. о взыскании суммы задолженности
по апелляционной жалобе Машихиной Е.А.
на решение Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года, которым взыскана с Машихиной Е.А. пользу КГУП "Примтеплоэнерго" филиала "Партизанский" сумма задолженности за пользование тепловой энергией за период с 01.10.2007 по 31.03.2010 в размере 67950 рублей 47 копеек и госпошлина в сумме 2238 рублей 51 копейки.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя Машихиной Е.А. - Сустановой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что задолженность ответчика перед истцом за пользование тепловой энергией за период с 01.10.2007 по 05.04.2010 составляет 67950 рублей 47 копеек.
КГУП "Примтеплоэнерго" просило суд взыскать с Машихиной Е.А. задолженность за пользование тепловой энергией за период с 01.10.2007 по 05.04.2010 в размере 67950 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 2238 рублей 51 копейку.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Машихина Е.А. в судебное заседание не явилась.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года взыскана с Мащихиной Е.А. пользу КГУП "Примтеплоэнерго" филиала "Партизанский" сумма задолженности за пользование тепловой энергией за период с 01.10.2007 по 31.03.2010 в размере 67950 рублей 47 копеек и госпошлина в сумме 2238 рублей 51 коп.
С решением не согласна Машихина Е.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить. Определением Партизанского городского суда от 14 февраля 2014 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Машихина Е.А., зарегистрированная по адресу: г. "адрес" в период с 01.10.2007 по 31.03.2010 не вносила плату за пользование тепловой энергией, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67950 рублей 47 копеек.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии с представленным ответчиком в материалы дела договором купли-продажи от 21.06.2007, зарегистрированным 26.06.2007, Машихина Е.А. продала квартиру, расположенную по адресу: "адрес"
Согласно выписке из поквартирной карточки, копии паспорта, Машихина Е.А. в период с 23.05.2002 по 11.02.2011 была зарегистрирована по адресу: "адрес"
Следовательно, в период с 01.10.207 по 31.03.2010 Машихина Е.А. не являлась абонентом КГУП "Примтеплоэнерго" и потребителем тепловой энергии, подаваемой по адресу: "адрес" , в связи с чем, обязанность по оплате тепловой энергии в указанный период у нее не возникла.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года отменить.
В удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Партизанский" к Машихиной Е.А. о взыскании суммы задолженности отказать.
Председательствующий: Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.