Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-3791

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Дегтяревой Л.Б.

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО20 о разъяснении апелляционного определения Приморского краевого суда от 20 марта 2014 по гражданскому делу по иску Тарасовой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО19 о восстановлении на работе, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав прокурора Звягинцеву Т.А., Тарасову Н.Г.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Н.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.01.2011 между ней и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на работу на должность мастера - диспетчера на участок антикоррозийного покрытия. 10.04.2013 ей было вручено уведомление о сокращении должности работника. 10.04.2013 ей предложили должность оцинковщика, от которой она отказалась, поскольку работа по этой должности для женщины запрещена. 10.06.2013 на основании приказа N . с ней был расторгнут трудовой договор в связи с сокращением штата работников организации. Считает увольнение незаконным, поскольку ей была предложена должность, заведомо не подходящая ей по условиям труда. Тарасова Н.Г. просила восстановить ее на работе в должности диспетчера на участок антикоррозийного покрытия ООО " ФИО22 взыскать с ООО ФИО21 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением Спасского районного суда г. Спасск - Дальний Приморского края от 08 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.Г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда "адрес" - "адрес" от 08 августа 2013 года отменено с вынесением нового решения: Тарасова Н.Г. восстановлена в должности мастера - диспетчера участка антикоррозийного покрытия ООО ФИО23 с 11 июня 2013 года; с ООО ФИО13 " в пользу Тарасова Н.Г. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... , компенсация морального вреда в размере ... руб.; с ООО ФИО24 " в бюджет взыскана государственная пошлина в размере ...

ООО " ФИО25 " обратился с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда.

Обсудив данное заявление, выслушав участников процесса, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 202 ГК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем, заявление ООО " ФИО26 " о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 марта 2014 не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены в полном объеме заявленные требования Тарасовой Н.Г..

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления ООО " ФИО27 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 марта 2014 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Спасский механический завод" о разъяснении апелляционного определения Приморского краевого суда от 20 марта 2014 по гражданскому делу по иску Тарасовой ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО28 о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи