Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-37

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя Левых А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Перворченского районного суда города Владивостока от 25 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Гилева А.И. к индивидуальному предпринимателю Левых А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, признании обременения отсутствующим, по встречному иску индивидуального предпринимателя Левых А.В. к Гилеву А.И. о взыскании убытков, возмещении морального вреда, по частной жалобе представителя Левых А.В. - Фотина А.С. на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 23 октября 2013 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первореченского районного суда города Владивостока от 25 октября 2012 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2012 года, исковые требования Гилева А.И. удовлетворены частично, на индивидуального предпринимателя Левых А.В. возложены обязательства, в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить и передать Гилеву А.И. по акту приема - передачи объект недвижимости - нежилые помещения в здании по "адрес" площадью ... кв.м. Признано обременение в виде права аренды индивидуального предпринимателя Левых А.В. в отношении указанного объекта недвижимости отсутствующим. Взыскано с индивидуального предпринимателя Левых А.В. в пользу Гилева А.И. арендная плата в размере ... руб., задолженность по оплате за электроэнергию ... руб., убытки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю Левых А.В. к Гилеву А.И. о взыскании убытков и возмещении морального вреда отказано.

Представитель Левых А.В. обратился с ходатайством, в котором просил восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование указанного решения и определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2012 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Суд отказал представителю Левых А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Перворченского районного суда города Владивостока от 25 октября 2012 года.

В частной жалобе представитель Левых А.В. - Фотин А.С. просит отменить определение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Из материалов дела следует, что решение Первореченского районного суда города Владивостока от 25 октября 2012 года, вступило в законную силу 25 декабря 2012 года, установленный законом шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений по делу в кассационном порядке истекал 25 июня 2013 года.

Кассационная жалоба в Приморский краевой суд была направлена 25 июня 2013 года, 2 июля 2013 года в передаче дела в суд кассационной инстанции было отказано.

15 июля 2013 года кассационная жалоба была направлена в Верховный суд РФ, которая была возвращена, в связи с пропуском срока на ее предъявление.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

С учетом установленных судом обстоятельства, того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, представлено не было, суд правомерно отказал заявителю в его восстановлении, поскольку у заявителя имелась возможность подачи кассационной жалобы на судебные постановления в установленные законом сроки. Невыполнение заявителем требований ГПК РФ при подаче кассационной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда города Владивостока от 23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи