Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-3817

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Федоровой Л.Н., Корчагиной П.А.,

при секретаре Ким Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кругляк Н.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, по частной жалобе Кругляк Н.Н. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2014 года, которым в удовлетворении заявления было отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кругляк Н.Н. 9 января 2014 года обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Уссурийского районного суда от 16 октября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 января 2013 года, определение судьи Приморского краевого суда от 5 июля 2013 года.

В обоснование заявления было указано, что с 7 февраля по 26 ноября 2013 года она была нетрудоспособная, и это препятствовало ей подать жалобу в срок.

Заявитель Кругляк Н.Н. поддержала требования.

Ответчик ООО "Эльдорадо" в суд не явилось.

Суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Кругляк Н.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Отказ в удовлетворении заявления обоснован неуважительностью причины пропуска срока на подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Уссурийского районного суда от 16 октября 2012 года вступило в законную силу 14 января 2013 года.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление может быть удовлетворено только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и если эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Суд сделал правильный вывод о том, что срок на подачу кассационной жалобы у заявителя истекал 14 июля 2013 года. Было принято во внимание, что обращение с кассационной жалобой последовало накануне истечения шестимесячного срока, а подача заявления на восстановление срока последовала еще через шесть месяцев.

Доводам заявителя об уважительности причин пропуска срока была дана правильная оценка. Доказательства, объективно препятствующие подаче жалобы, представлены не были.

Нетрудоспособность заявителя не исключала возможности подачи жалобы, так как в стационаре она находилась до 6 апреля 2013 года, дальнейшее лечение травмы проходило амбулаторно. Исключительные обстоятельства, которые не давали возможности подать жалобу не приведены.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Кругляк Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи