Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-3832

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маун ФИО9 к администрации ... городского округа о признании решения исполнительного комитета ... совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на земельный участок по частной жалобе Маун ФИО11 ФИО10 на определение ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым обеспечительные меры, принятые определением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маун И.Г. обратился в суд с иском к администрации ... городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес" А, в границах установленных межеванием ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Маун И.Г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации ... городского округа совершать действия, связанные с предоставлением гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду либо в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью ... кв.м., находящегося примерно в ... метрах по направлению на юго - восток от ориентира жилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес"

Решением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маун И.Г. к администрации ... городского округа о признании права собственности были оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

Определением Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с постановленным определением суда, Маун И.Г. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм, о времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер он не был извещен, суд лишил его возможности предоставить свои возражения по заявлению и доказательства.

В суд апелляционной инстанции Маун И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлен заблаговременно надлежащим образом.

Представитель администрации ... городского округа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Павловская Л.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении частной жалобы надлежащим образом.

От представителя Маун И.Г. - Бунина Я.В. до рассмотрения частной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как представитель не может явиться, в связи с занятостью в другом процессе.

Судебная коллегия обсудив ходатайство, полагает что оснований для его удовлетворения, не имеется. В обоснование ходатайства не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя, по которым возможно отложение судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки Маун И.Г. также не представлено.

Так как оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, для отложения рассмотрения не имеется, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маун И.Г. и его представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно п.2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Подтверждение уведомления судом первой инстанции Маун И.Г. о времени и месте рассмотрения заявления администрации Арсеньевского городского округа об отмене обеспечительных мер в материалах гражданского дела отсутствует.

Учитывая, что требование процессуального закона о надлежащем извещении Маун И.Г. при рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска судом первой инстанции не было выполнено, это является основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании п. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении исковых требований Маун ФИО13 отказано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда).

Принимая во внимание, что спор по существу разрешен, в удовлетворении иска Маун И.Г. отказано, решение вступило в законную силу, законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, заявление администрации ... городского округа обосновано.

Довод частной жалобы Маун И.Г. о том, что на состоявшиеся судебные постановления им подана кассационная жалоба, основанием к отказу в заявлении об отмене обеспечительных мер не является, возможность сохранения мер обеспечения иска, в случае дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке, положениями ст.144 ГПК РФ не предусмотрена.

Определение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления администрации Арсеньевского городского округа об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обеспечительные меры в виде запрета администрации ... городского округа совершать действия, связанные с предоставлением гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду либо в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью ... кв.м., находящегося примерно в ... метрах по направлению на юго - восток от ориентира жилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес" , принятые определением Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Председательствующий

Судьи