Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-3837

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива " ... " к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива " ... "

на определение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление ФИО3 об отсрочке исполнения решения Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кредитного потребительского кооператива " ... " к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворено.

ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением ... районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива " ... " к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании долга по договору займа

В пользу истца со ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме ... солидарно, и госпошлина в сумме ... - с каждого.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. ФИО5 Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 2 года, ссылаясь на то, что она находится в тяжелом материальном положении, является многодетной матерью-одиночкой, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, средний заработок составляет 11 000 рублей. В силу этого обстоятельства не имеет возможности исполнить решение суда и выплатить истцу присужденную сумму.

ФИО5 Т.В. в судебном заседании поддержала требования о предоставлении отсрочки исполнения решения.

ФИО4 С.П. поддержала заявленные требования.

Представитель КПК " ... " по доверенности ФИО10 возражала против заявленных требований.

Представитель ОСП по "адрес" УФССП России по "адрес" в судебное заседание не явился.

Определением ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, требования заявления удовлетворены.

С постановленным решением не согласился представитель КПК " ... ", в поданной частной жалобе просит определение отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.

Как установлено материалами дела, решением ... районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ , пользу истца со ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме ... руб., солидарно, и госпошлина в сумме ... руб. - с каждого.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, могут быть названы: отсутствие денег или имущества у ответчика (изменение его имущественного положения), невозможность исполнить судебное постановление указанным в исполнительном документе способом (невозможность передачи вещи в силу ее уничтожения или гибели) и т.п.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеназванная норма права, устанавливает необходимость учета имущественного положения должника, иные существенные обстоятельства, в том числе степень его вины при решении вопроса об отсрочке исполнения решения суда.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справок, представленных в суд, ФИО5 Т.В. имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, семья состоит на учете в Отделе по ... муниципальному району Департамента труда и социального развития "адрес" , как многодетная семья. Среднемесячный доход составляет в среднем ... рублей.

Судебная коллегия находит данный вывод суда соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства.

Довод частной жалобы о том, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не является основанием к отмене определения, т.к. судебная коллегия приходит к выводу, что значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции были установлены правильно, в связи с чем, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: