Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-3838

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Патракеева Н.Г. о признании решения органа местного самоуправления незаконным по частной жалобе представителя заявителя на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 24 марта 2014 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патракеев Н.Г. обжалуя решение администрации города Владивостока, выраженное в письме заместителя главы администрации города Владивостока N от 3 октября 2013 года об отказе провести оценку соответствия жилого помещения, обратился в суд с заявлением в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 6 марта 2014 года данное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Поскольку указанные недостатки не устранены, судьей вынесено определение от 24 марта 2014 года о возврате заявления, с которым не согласился представитель заявителя, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что из заявления Патракеева Н.Г. не представляется возможным определить какие именно его права, свободы и законные интересы нарушены, какие препятствия созданы для осуществления этих прав.

Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Из материалов видно, что Патракеев Н.Г. не согласен с отказом администрации города Владивостока N от 3 октября 2013 года в проведении межведомственной комиссией оценки соответствия жилого помещения по адресу: "адрес" .

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судебная коллегия полагает, что содержащееся в заявлении требования о признании отказа администрации города Владивостока незаконным и возложении обязанности провести оценку соответствия жилого помещения подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 24 марта 2014 года отменить.

Заявление Патракеева Н.Г. вернуть в Ленинский районный суд города Владивостока со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи