Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 08 мая 2014 г. по делу N 33-3962

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Судницыной С.П., Ильиных Е.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудяк ФИО8 о признании незаконным отказа территориального отделения город Уссурийск ФГКУ "Востокрегионжилье" в признании нуждающейся в получении жилого помещения по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудяк С.Е. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ ТО ФГКУ "Востокрегионжилье" в удовлетворении заявления о признании её нуждающейся в жилье в избранном месте постоянного жительства по причине увольнения из армии ДД.ММ.ГГГГ и участия в приватизации ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель не согласна с данным отказом, считает его незаконным, поскольку приватизация признана незаконной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ года, а при увольнении из армии желание на получение государственного жилищного сертификата не было выражено по состоянию здоровья. По мнению заявителя, она имеет право на получение жилья в избранном месте постоянного жительства на основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", подпункта 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах". Просила обязать начальника ТО ФГКУ "Востокрегионжилье" признать её нуждающейся в жилье в избранном месте постоянного жительства и включить в списки нуждающихся в жилье на получение государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель территориального отделения город Уссурийск ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, представил письменный отзыв, из которого следует, что заявление в ФГКУ "Востокрегионжилье" заявитель направила после исключения её из списков части, по договору на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю передана в долевую собственность квартира, на момент увольнения с военной службы о своих правах на получение жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства Рудяк С.Е. не заявляла, документы в КЭЧ района, в ФГКУ "Востокрегионжилье" на получение государственного жилищного сертификата не представляла. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

По делу установлено, что Рудяк С.Е. проходила военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, уволена по состоянию здоровья, общая продолжительность военной службы составляет в календарном исчислении N , в льготном исчислении -35 лет.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N N от ДД.ММ.ГГГГ Рудяк С.А. приобрела право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" .

В период службы в войсковой части N N с ДД.ММ.ГГГГ года Рудяк С.Е. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: "адрес" комната N площадью ... кв. м.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , за Рудяк С.Е. признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

Рудяк С.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Федерального государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N Рудяк С.Е. отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку она не является военнослужащим, не имеет права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Рудяк С.Е. суд первой инстанции, не усмотрев в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О статусе военнослужащих", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N

На момент обращения с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях Рудяк С.Е. была с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава и всех видов обеспечения, то есть утратила статус военнослужащего в соответствии с нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих".

При таком положении, с учетом того, что нормы статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N , распространяются только на военнослужащих, проходящих службу, у суда не имелось оснований для вывода о незаконности решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N N , принятого по обращению заявителя.

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в период прохождения военной службы Рудяк С.Е. обращалась с заявлением (рапортом) о постановке на учет и была принята на такой учет по месту прохождения воинской службы, а также данных, что при увольнении с военной службы Рудяк С.Е. избрала постоянным местом жительства г. Москва.

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу положений Федерального закона "О статусе военнослужащих" заявитель в настоящее время наделена правом на обеспечение дополнительной жилой площадью Министерством обороны, не основан на нормах материального права.

В соответствии с пунктом 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Рудяк С.Е. на момент исключения из списков личного состава воинской части не состояла в списке очередников на получение жилого помещения.

Наличие у заявителя звания "Ветеран военной службы" само по себе не влечет за собой права на получения жилья в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований Рудяк С.Е. о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной заявителем в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьей 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудяк Софьи Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи