Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 08 мая 2014 г. по делу N 33-3975

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Королевой Е.В.

судей Кудриной Я.Г. и Туктамышевой О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулешовой ФИО9 о признании незаконным решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю по аннулированию и исключению из государственного кадастра сведений о земельном участке

по апелляционной жалобе заявителя

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, которым в удовлетворении заявления Кулешовой К.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., объяснения представителей филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю - Дмитриенко И.В. и Мадисон Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулешова К.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года подала в администрацию Надеждинского муниципального района заявление о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: "адрес" , для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ года распоряжением администрации Надеждинского муниципального района N N заявителю была утверждена и выдана схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера N . В ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении со сведениями публичной кадастровой карты, размещенных на официальном сайте Управления Росреестра, Кулешовой К.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года сведения о земельном участке с кадастровым номером N аннулированы. Просит признать незаконными действия Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю по аннулированию и исключению из государственного кадастра сведений о земельном участке с кадастровым номером N обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю восстановить сведения о земельном участке в Едином государственном кадастре недвижимости.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как постановленного незаконно, с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, соответствующего требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, распоряжением и.о. главы администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года Кулешовой К.А. утверждена схема расположения земельного участка площадью ... кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, который находится примерно в "адрес"

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N

Решением начальника отдела кадастрового учета N 3 Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером N снят с государственного кадастрового учета. Основанием для такого решения послужило заявление представителя администрации Надеждинского муниципального района N N от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Как следует из материалов дела, Кулешовой К.А. отказано в предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью "адрес" , о чем заявителю сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку заявителю не принадлежат права на земельный участок с кадастровым номером N , то и аннулирование кадастровых сведений об участке не нарушает прав и свобод заявителя.

С учетом изложенного, решение суда об оспаривании действий ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулешовой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи