Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-3976

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Власенко И.Г.

судей: Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюка ФИО11 к Гладкому ФИО12 о взыскании суммы долга по частной жалобе Тарасюка ФИО13 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Тарасюк Г.В. и Гладким А.В., по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику; ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2012 года возвратить (выплатить) истцу полученную им сумму займа в размере ... рублей без процентов в равных долях помесячно, начиная с 02 августа 2012 года, т.е. с даты заключения мирового оглашения; в срок один месяц с даты заключения мирового соглашения до 02 сентября 2012 года обязуется дополнительно выплатить истцу сумму, оплаченную истцом представителю в размере ... рублей. Также ответчик в полном размере в установленном порядке оплачивает судебные расходы и государственную пошлину. С Гладкого А.В. взыскана государственная пошлина в размере ... рублей в доход местного бюджета. Производство по гражданскому делу по иску Тарасюка Г.В. к Гладкому А.В. о взыскании суммы долга прекращено.

Тарасюк Г.В. обратился с ходатайством о расторжении мирового соглашения, заключенного между Тарасюк Г.В. и Гладким А.В. 08 августа 2013 года, поскольку его условия Гладковым А.В. не исполняются.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока 13 декабря 2013 года в удовлетворении требований Тарасюка Г.В. о расторжении мирового соглашения отказано.

С указанным определением не согласился Тарасюк Г.В., им подана частная жалоба об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности. Тарасюк Г.В. ссылается на тот факт, что мировое соглашение не смотря на его утверждение судом остается гражданско - правовой сделкой (договором). В силу ст. 452 ГК РФ расторжение мирового соглашения допустимо осуществить вынесением судом определения о расторжении мирового соглашения.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Тарасюка Г.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Тарасюка Г.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока 13 декабря 2013 года законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Отказывая в расторжении мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение имеет силу судебного постановления и обязательно для сторон. Расторжение мирового соглашения, утвержденного судом, не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Оспаривая определение суда, Тарасюк Г.В. в частной жалобе указывает на то обстоятельство, что мировое соглашение является гражданско - правовой сделкой, вместе с тем, указанный вывод является ошибочным и не может служить основанием для отмены определения суда.

Суд правомерно указал, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения возможно в порядке, установленном главами 39, 41 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасюка ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи