Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-3993

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ФИО8 к Ковшарю ФИО9 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту по частной жалобе Ковшаря ФИО10 на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО " ФИО11 N к Ковшарю П.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту: кредитный договор N от 14 сентября 2011 года, заключенный между ОАО ФИО12 N и Ковшарем П.В., расторгнут; с Ковшаря П.В. в пользу ОАО " ФИО13 N взыскана задолженность по кредитному договору N от 14 сентября 2011 года в размере ... ; государственная пошлина в размере ... , всего взыскано ...

Не согласившись с постановленным решением суда, Ковшарь П.В. обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 22 января 2014 года апелляционная жалоба Ковшаря П.В. оставлена без движения. Ковшарю П.В. предложено в срок до 10 февраля 2014 года устранить недостатки.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края 18 февраля 2014 года апелляционная жалоба Ковшаря П.В. возвращена заявителю.

С указанным определением Ковшарь П.В. не согласился, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Артемовского городского суда Приморского края 18 февраля 2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи Артемовского городского суда Приморского края 18 февраля 2014 года законно, обоснованно и не подлежит отмене.

При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу Ковшаря П.В., судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку действия судьи по возвращению апелляционной жалобы, недостатки которой не были устранены, являются правомерными, как основанные на п. 1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Артемовского городского суда Приморского края 18 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ковшаря ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи