Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-3996

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Черепенько В.П. о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Черепенько В.П. к ОАО "ДГК" о признании действий неправомерными, по частной жалобе Черепенько В.П. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 февраля 2014 года, которым требования о взыскании судебных расходов были удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя ОАО "ДГК" Мещеряковой М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда Приморского края от 26 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования Черепенько В.П. удовлетворены в части. Признаны незаконными действия ОА "ДГК" филиал "Приморские тепловые сети" по выставлению в квитанциях за август и сентябрь 2013 года по лицевому счету N 438-4051-7 суммы долга в размере 36637 руб. 01 коп.

20 января 2014 года Черепенько В.П. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, которые она понесла в связи с рассмотрением указанного иска, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., государственной пошлины оплаченной при подаче иска 400,00 руб.

Представитель Черепенько В.П. - Ведров А.И. поддержал заявление о возмещении судебных расходов.

Представитель ОАО "ДГК" - Ткачева О.О. с указанным заявлением не согласилась, считает требования о взыскании судебных расходов необоснованными и не отвечающими принципу разумности.

Суд постановил решение, которым заявление удовлетворил частично, взыскал с ОАО "ДГК" филиал "Приморские тепловые сети" в пользу Черепенько В.П. расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В частной жалобе Черепенько В.П. просит определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

При рассмотрении заявления суд, верно, признал право Черепенько В.П. на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Суд принял во внимание обстоятельства, имеющие значения для дела, и с учётом принципа разумности, справедливости обоснованно взыскал расходы на представителя в сумме 3500 руб.

Вместе с тем, как видно из определения, при рассмотрение дела судом рассматривалось требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. При этом, руководствуясь нормами статьи 98 ГПК РФ, суд в мотивировочной части определения пришел к верному выводу о том, что размер расходов по оплате государственной пошлине подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 60). Однако в его резолютивной части суд не указал на удовлетворение данного требования, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть определения указанием о взыскании с ОАО "ДГК" в пользу Черепенько В.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда Приморского края от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" в пользу Черепенько В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Председательствующий судья

Судьи