Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-4018

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Богатовой И.А. к администрации Партизанского городского округа Приморского края, Министерству энергетики РФ о признании членом семьи, предоставлении социальной выплаты по частной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым администрации Партизанского городского округа в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации Партизанского городского округа Приморского края - без удовлетворения.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Внучка истца П.С. и зять истца П.А. признаны членами семьи Богатовой И.А., на администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить Богатову И.А. и членов её семьи: супруга Б.А. , дочь П.К. , внучку П.С. и зятя П.А. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, в остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ администрации Партизанского городского округа Приморского края стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Партизанску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю в отношении П.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. В связи с новыми обстоятельствами дела администрация Партизанского городского округа Приморского края обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что причина пропуска срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ является уважительной.

В судебном заседании представитель администрации Партизанского городского округа Приморского края заявленное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Полагает, что причина для восстановления срока является уважительной.

Богатова И.А., Б.А. , П.К. , действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь П.С. , П.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась администрация Партизанского городского округа Приморского края, в частной жалобе ставится вопрос о его отмене, считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о возбуждении уголовного дела следственным отделом по г. Партизанску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю N по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении П.А. ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ Просит определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

По делу видно, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации Партизанского городского округа Приморского края - без удовлетворения. Указанное определение получено администрацией Партизанского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда полагает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10 Постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Поскольку обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, как следует из заявления администрации Партизанского городского округа Приморского края, приложенных к нему документов и пояснений представителя администрации Партизанского городского округа Приморского края в судебном заседании, возникли за пределами годичного срока, а определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ получено администрацией Партизанского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ , то они в силу вышеизложенного, не имеют правового значения и проверке не подлежат.

Доводы частной жалобы были предметом судебной оценки, суд их обоснованно отверг по мотивам, изложенным в определении.

Судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу администрации Партизанского городского округа Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: