Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-402/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожей Н.А. к Кравцовой М.С. , Кравцову А.И. , ТСЖ "Добрососедство" о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ТСЖ "Добрососедство" на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погожая Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Дальнегорск, ул. "адрес" . В результате отрыва трубы от радиатора в квартире, расположенной этажом выше, принадлежащей на праве собственности Кравцовой М.С. и Кравцову А.И. 27 января 2012 года была залита её квартира. Просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере ... рубля, расходы на проведение оценки ущерба в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики Кравцов А.И., Кравцова Н.А. в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на отсутствие их вины в заливе квартиры истца. Суду пояснили, что в июне 2012 года ТСЖ "Добрососедство" в принадлежащей им квартире произвело замену радиатора отопления, который установлен некачественно. Работник ТСЖ прибыл для устранения аварии по истечении двух часов после вызова, что также привело к большему ущербу. Кравцов А.И. заявил требования о взыскании с ТСЖ "Добрососедство" в его пользу расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

По ходатайству истца ТСЖ "Добрососедство" привлечено в качестве ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ "Добрососедство". Ранее в судебном заседании представитель ТСЖ "Добрососедство" с иском не согласился, не отрицал проведение в квартире Кравцовых работ по замене радиатора слесарем ТСЖ.

Судом постановлено решение, которым с ТСЖ "Добрососедство" в пользу Погожей Н.А. взыскано материальный ущерб в размере ... рубля, расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, на оплату услуг представителя ... рублей, по уплате государственной пошлины ... рублей. С ТСЖ "Добрососедство" в пользу Кравцова А.И. в возмещение оплаты услуг представителя взыскано ... рублей. В остальной части иска Погожей Н.А. отказано.

С решением суда не согласился ответчик ТСЖ "Добрососедство", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Погожей Н.А.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 27 января 2012 года произошел залив квартиры "адрес" в г. Дальнегорске, принадлежащей на праве собственности Погожей Н.А.

Причиной залива согласно акту от 27 января 2012 года, составленному ТСЖ "Добрососедство" послужил срыв трубы метапола от радиатора отопления в спальной комнате в вышерасположенной квартире 77, принадлежащей на праве собственности Кравцовой М.С. и Кравцову А.И.

Указанным актом подтверждается причинение ущерба квартире истца и её имуществу - мебели и бытовой техники.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого имуществу истца, согласно отчёту ООО "ДИАМОНД" N 336 от 10 февраля 2012 года составила ... рубля. Объём имущества, которому причинён ущерб и стоимость восстановительных работ ответчиками не оспаривается.

Частью 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении настоящего спора судом было установлено, что ТСЖ "Добрососедство" в отношении дома "адрес" г. Дальнегорска оказывает услуги и выполняет работы по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение истца.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно применил положения пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которыми в состав общего имущества включаются внутри/домовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 4 сентября 2007 года N 16273-СК/07, обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что труба, подводящая отопление к радиатору в квартире ответчиков, является ответвлением от стояка и относится к общему имуществу дома.

Кроме того, в июне 2012 года по заявке ответчика Кравцова А.И. слесарями ТСЖ "Добрососедство" были проведены работы по демонтажу старого радиатора отопления и установке нового радиатора отопления. Данное обстоятельство представителем ТСЖ не оспаривалось, подтверждается актом от 27 января 2012 года (л.д. 64).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что порыв произошел в зоне ответственности ТСЖ "Добрососедство" и правомерно возложил на товарищество собственников жилья обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба, а также расходов по оплате услуг оценки ущерба, представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции и о том, что вина ответчиков Кравцова А.И. и Кравцовой М.С. в затоплении квартиры Погожей Н.А. не нашла своего подтверждения. В связи с чем освобождение Кравцова А.И., Кравцовой М.С. от ответственности по заявленным требованиям является правомерным.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в части взыскания с ТСЖ "Добрососедство" в пользу Кравцова А.И. судебных расходов в размере ... рублей по следующим основаниям.

Удовлетворяя одновременно требования ответчика Кравцова А.И. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что истец и (или) ответчик, если в его пользу состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов с той стороны, против которой вынесено решение.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной статьи право на присуждение расходов на представителя имеет только одна сторона, в чью пользу состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в иске.

Расходы на представителя присуждаются только одной стороне. Решение суда от 23 октября 2012 года состоялось в пользу Погожей Н.А., несмотря на частичное удовлетворение её требований. Следовательно, только она, как выигравшая сторона, имеет право на возмещение расходов на представителя с ТСЖ "Добрососедство".

Действующее законодательство не предусматривает взыскание расходов на представителя с ответчика в пользу ответчика.

В остальной части решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на законность и обоснованность решения, суд не допустил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. В связи с чем, основанием для отмены решения в соответствии со статьёй 330 ГПК РФ не являются.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года отменить в части взыскания в пользу Кравцова А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В этой части принять новое решение.

Кравцову А.И. во взыскании с ТСЖ "Добрососедство" расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи