Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-4032

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Алдухова Андрея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Ледовских ФИО9 о защите прав потребителей по частной жалобе Алдухова ФИО10 на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алдухов А.А. обратился в суд с названным иском, в котором заявлены требования о расторжении договора купли - продажи ноутбука N серийный номер N стоимостью ... руб., заключенный между ИП ФИО2 и им; о взыскании с ИП ФИО2 выплаченной за покупку ноутбука денежной суммы в размере ... руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требования в размере ... руб.; компенсации морального вреда в размере ... руб.; штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года иск возвращен в связи с неподсудностью дела Дальнереченскому районному суду Приморского края.

С определением не согласился Алдухов А.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Алдухова А.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года подлежит отмене.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное исковое заявление Алдухова А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает ... рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи Дальнереченского районного суда Приморского края, изложенном в определении от 17 марта 2014 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

В исковом заявлении Алдуховым А.А. заявлены требования о взыскании стоимости ноутбука в размере ... руб., неустойки за просрочку удовлетворения законного требования в размере ... руб., что превышает ... рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у судьи Дальнереченского районного суда Приморского края не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления.

В связи с чем определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года отменить, направить материал по исковому заявлению Алдухова ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Ледовских ФИО12 о защите прав потребителей для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи