Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-4133

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании нотариального действия,

по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеретов А.Д. обратился в суд заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Ерёменко Н.А.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Шеретову А.Д. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, с которым не согласился Шеретов А.Д., им подана частная жалоба об отмене определения по основаниям ненадлежащего уведомления о дате рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По материалам дела установлено, что решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ . Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Срок на подачу апелляционной жалобы установлен до ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель принимал участие в судебном заседании, копия решения, согласно расписке, вручена ему ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ , т.е. с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания в пределах действия ст. 112 ГПК РФ к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Довод частной жалобы о ненадлежащем уведомлении заявителя о дате судебного заседания по разрешению ходатайства о восстановлении процессуального срока опровергаются материалами дела, согласно которым Шеретов А.Д. лично извещен о судебном заседании, в том числе посредством телефонограммы.

Так, согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения процессуальных прав участников гражданского судопроизводства Шеретов А.Д. был лично уведомлен секретарем судебного заседания о дате рассмотрения заявления, что подтверждается телефонограммой, полученной Шеретовым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ( ... ).

Судом постановлено определение, основанное на правильном применении норм процессуального права, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи