Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-4137

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе: председательствующего судьи Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Павлуцкой С.В.

с участием прокурора Ковтонюк М.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ... муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в открытом судебном заседании рассмотрела дело по иску ФИО1 к Администрации Хасанского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ФИО1 - ФИО6 , и апелляционного представления помощника прокурора "адрес" , суд апелляционной инстанции постановил: решение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. По делу вынести новое решение.

Признать распоряжение главы Администрации Хасанского муниципального района N N от ДД.ММ.ГГГГ "О расторжении трудового договора с работником" незаконным и отменить.

Восстановить ФИО1 на работе в должности руководителя аппарата Администрации Хасанского муниципального района.

Взыскать с Администрации Хасанского муниципального района в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

Взыскать с администрации ... муниципального района госпошлину в доход местного бюджета в размере ... коп.

Однако, при изготовлении апелляционного определения на странице 8 резолютивной части была допущена описка.

Указано: " расходы на представителя в размере ... руб.".

Тогда как необходимо было указать: "расходы на представителя в размере ... руб.".

Судебная коллегия находит, что данная описка может быть устранена в порядке статьи 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанного недостатка не изменит существо самого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам "адрес" краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исправить определение следующим образом:

- "расходы на представителя в размере ... руб."

Председательствующий:

Судьи: