Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу N 33-4144

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Рейс ФИО7 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

по апелляционной жалобе Рейс Т.В.

на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым с Рейс Т.В. в пользу Владивостокской таможни взыскана сумма задолженности в размере ... рублей.

С Рейс Т.В. в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Рейс Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Рейс Т.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указав, что Рейс Т.В. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрела автомобиль ... , кузов - N , на указанный товар подала в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию и карточку транспортного средства, в которой содержатся сведения о транспортном средстве: автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя ... куб.см, мощность ДВС ... л.с., номер кузова - N , двигатель N . Должностным лицом таможенного поста составлен таможенный приходный ордер с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ . В дальнейшем таможенным органом было принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля ... , ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По результатам проведенного таможенного контроля установлено, что автомобиль ... , номер кузова - N выпущен в ДД.ММ.ГГГГ года. Таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1000 куб. см, но не превышает 1500 куб.см, уплачивается в размере 3,2 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя. По результатам таможенной проверки был составлен акт и принято решение об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля ... , ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В адрес Рейс Т.В. направлено требование об уплате таможенных платежей и пени на сумму ... рублей. По настоящее время ответчиком сумма таможенных платежей не уплачена. Истец просил взыскать с Рейс Т.В. сумму таможенных платежей в размере ... рублей, сумму пени в размере ... рублей.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, постановлено вышеназванное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба, в жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Владивостокской таможни не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание, не уведомил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Взыскать понесенные расходы на проведение судебной экспертизы, а также расходы на юридические услуги.

Из материалов дела следует, что Рейс Т.В. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрела автомобиль ... , кузов - N , на указанный товар подала в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию и карточку транспортного средства, в которой содержатся сведения о транспортном средстве: автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... куб.см, мощность ДВС ... л.е., номер кузова - N , двигатель N

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рейс Т.В. Владивостокской таможней направлено требование об уплате таможенных платежей на сумму ... рублей.

Поскольку Рейс Т.В. в установленный срок не исполнила требование об уплате таможенных платежей, Владивостокская таможня обратилась с названным иском в суд.

Согласно ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В соответствии с п. 3 ст. 117 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные пошлины, налоги считаются уплаченными физическими лицами в отношении товаров для личного пользования в порядке, установленном международным договором государств - членов Таможенного союза.

Вопросы применения Таможенного кодекса Таможенного союза регулируются Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

Согласно п.п.1 п. 1 и п. 3 ст. 14 указанного Соглашения, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение.

Ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению.

В силу положений п.п. 6, 32 ст. 4 ТК ТС декларант это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: таможенный приходный ордер N N , в котором содержится подпись Рейс Т.В., как лица, являющегося декларантом автомашины.

Однако, согласно заключению эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ , составленному ООО " ... ", подписи от имени Рейс Т.В., расположенные в таможенном приходном ордере N N , в таможенной декларации на автомобиль N N , вероятно выполнены не самой Рейс Т.В., а другим лицом.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Владивостокской таможни, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Рейс Т.В. является декларантом, осуществившим покупку и перевозку товара на территорию Российской Федерации.

Расходы по проведению почерковедческой экспертизы по настоящему делу по определению суда возложены на ответчика Рейс Т.В.

Понесенные Рейс Т.В. расходы по проведению указанной экспертизы в сумме ... рублей подтверждаются квитанцией РП N от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, с истца в пользу Рейс Т.В. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, подтверждается соглашением о ведении дела адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ , квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ .

Судебная коллегия, учитывая требований разумности и справедливости принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, считает требования Рейс Т.В. о возмещении оказанных юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей.

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 декабря 2013 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни к Рейс ФИО8 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - отказать.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Рейс ФИО9 расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Председательствующий Судьи