Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-4159

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ровенко П.А.

судей Ильиных Е.А., Судницыной С.П.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Салтысова ФИО6 о признании незаконным решения отдела Военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" о постановке на воинский учет по апелляционной жалобе заявителя на решение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салтысов Д.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес отдела Военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" запрос, в котором просил сообщить, в каком воинском звании он состоит на воинском учете. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ему сообщено, что по приговору Фокинского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель лишен воинского звания "капитан-лейтенант"; разъяснено, что согласно Положения о порядке прохождения военной службы, гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присвоить это воинское звание по обращению гражданина при наличии положительного отзыва ОВД и ходатайством комиссии военного комиссариата; поэтому в соответствии с законом гражданину, лишенному воинского звания, военным комиссаром одновременно с постановкой на воинский учет присваивается воинское звание "рядовой". Считает данное решение незаконным, поскольку приговором суда воинского звания "капитан 3 ранга" его не лишали, воинское звание "капитан 3 ранга" ему было присвоено до вступления приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по приказу командующего ТОФ N от ДД.ММ.ГГГГ . Просил признать незаконными действия (бездействие) должностного лица - ВрИО начальника отдела Военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" , выраженные в постановке его на воинский учет в воинском звании "рядовой", возложить обязанность поставить его на воинский учет в воинском звании "капитан 3 ранга".

В судебном заседании представитель отдела Военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" требования не признал, указав, что основанием для постановки заявителя на воинский учет в звании "рядовой" явилось решение военного суда Фокинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявитель Салтысов Д.В. был лишен воинского звания "капитан-лейтенант". Гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости, может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, отбывающего наказание в ФКУ ИК- N ГУФСИН России по "адрес" .

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с пунктом 1 статьи 258 ГПК РФ вынес законное решение.

Как следует из материалов дела, приговором военного суда Фокинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий в/ч N капитан-лейтенант Салтысов Д.В. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотреннм статьей ... УК РФ, на основании которой с применением ... УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ... УК РФ Салтысов Д.В. лишен права занимать определенные должности сроком на ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ... УК РФ Салтысов Д.В. лишен воинского звания "капитан-лейтенант".

В соответствии с пунктом 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлением начальника учреждения "адрес" по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Салтысов Д.В. был освобожден от наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ .

Постановлением Фокинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Салтысову Д.В. судимость по приговору Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ снята.

Письмом ВрИО начальника отдела Военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Салтысову Д.В. сообщено, что по приговору Фокинского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ он лишен воинского звания "капитан-лейтенант". Согласно Положения о порядке прохождения военной службы гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присвоить это воинское звание по обращению гражданина при наличии положительного отзыва ОВД (органа внутренних дел) и ходатайством комиссии военного комиссариата. Поэтому в соответствии с законом гражданину, лишенному воинского звания, военным комиссаром одновременно с постановкой на воинский учет присваивается воинское звание "рядовой".

Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд обоснованно указал на отсутствие нарушений прав и интересов Салтысова Д.В. со стороны ВрИО начальника отдела военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" .

В силу требований части 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В то же время правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы граждан Российской Федерации установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статьей 48 которого определены правила лишения воинского звания и порядок восстановления в воинском звании.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 закона военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Указанное положение закона подробно определяется статьей 25 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, в соответствии с которым гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание, по просьбе гражданина при наличии положительного отзыва органа внутренних дел Российской Федерации и решения комиссии военного комиссариата. Заявление гражданина о восстановлении в воинском звании рассматривается военным комиссаром не позднее чем в месячный срок со дня его поступления в военный комиссариат. При наличии оснований для восстановления гражданина в прежнем воинском звании военный комиссар оформляет представление о восстановлении гражданина в воинском звании. Восстановление гражданина в воинском звании в этом случае может быть произведено приказом должностного лица, имеющего право присваивать это воинское звание, применительно к порядку его присвоения.

При этом, пунктом 9 статьи 24 Положения предусмотрено, что гражданину, лишенному воинского звания, военным комиссаром одновременно с постановкой на воинский учет присваивается воинское звание рядового.

Приведенные правила восстановления в воинском звании направлены на защиту прав лиц, его лишенных, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Салтысова Д.В.

Из представленных материалов дела не следует, что Салтысов Д.В., судимость по приговору в отношении которого снята, обращался в установленном порядке в военный комиссариат с заявлением о восстановлении в воинском звании.

Установив в судебном заседании на основании представленных документов, что постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 398-III ГД Салтысов Д.В. был освобожден лишь от отбывания наказания в виде лишения свободы, а не от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания; в установленном законом порядке с заявлением о восстановлении в воинском звании Салтысов Д.В. не обращался, суд обоснованно пришел к выводу о законности ответа ВриИО начальника отдела военного комиссариата "адрес" по "адрес" и "адрес" м "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют действующему законодательству.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи