Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Королевой Е.В.
судей Кудриной Я.Г. и Ильиных Е.А.
при секретаре Федюченко Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Жемчужина" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю
по частной жалобе ООО "Жемчужина"
на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2014 года, которым представителю Басова А.М., Цаплина А.Ю., Таран В.Г., Таран М.А., Федотова Ю.А., Гурашвили О.Г. - Осичанскому П.И. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., объяснения представителя взыскателей - Осичанского П.И., представителя ООО "Жемчужина" - Кройтор В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель Басова А.М., Цаплина А.Ю., Таран В.Г., Таран М.А., Федотова Ю.А., Гурашвили О.Г. - Осичанский П.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что заинтересованные лица Басов А.М., Цаплин А.Ю., Таран В.Г., Таран М.А., Федотов Ю.А., Гурашвили О.Г. не принимали участие в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года ввиду отдаленности проживания и отсутствия средств. Многие из заинтересованных лиц не были извещены о дате судебного заседания и до сих пор не получили копию решения суда. Представитель заинтересованных лиц также не имел возможности участвовать в судебном заседании, поскольку находился в г.Санкт-Петербурге, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ года. Просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Осичанский П.И. поддержал заявление по изложенным в нем доводам.
Представитель ООО "Жемчужина" в судебном заседании возражал против восстановления процессуального срока.
Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц Басова А.М., Цаплина А.Ю., Таран В.Г., Таран М.А., Федотова Ю.А., Гурашвили О.Г., судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представителем ООО "Жемчужина" ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на имущество ООО "Жемчужина", а именно: на судно "Святой Георгий" (РДОС "Володарский"), на судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2013 года.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом положений указанной нормы, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 декабря 2013 года истек 19 января 2014 года.
Апелляционная жалоба Осичанским П.И. была подана в канцелярию суда 23 января 2014 года.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
