Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-423

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.,

с участием прокурора Ларьковой Н.С.,

при секретаре: Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глембоцкого О.В. в интересах несовершеннолетней Глембоцкой И.О. к Цылёвой О.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, встречному иску Цылёвой О.А. в интересах несовершеннолетней Литвинчук М.А. к Глембоцкому О.В. , Глембоцкой Я.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования Глембоцкого О.В. удовлетворены частично, с Цылёвой О.А. в пользу Глембоцкого О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Цылёвой О.А. в интересах несовершеннолетней Литвинчук М.А. к Глембоцкому О.В., Глембоцкой Я.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав прокурора, поддержавшую ходатайство об отказе от апелляционного представления, Цылёву О.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глембоцкий О.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Глембоцкой И.О. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Литвинчук М.П. в раздевалке школы N г. Владивостока ударила Глембоцкую И.О металлической вешалкой по лицу, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения: кровоизлияние слизистой верхней губы и слизистой альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции 1-го зуба слева, краевой перелом короны 1-го зуба на верхней челюсти слева. В связи с полученными повреждениями Глембоцкая О.В. обращалась в медицинские учреждения ООО "Имплантс", ООО "Дентал-Мастер" для восстановления поврежденного зуба, прошла курс психологической помощи. В настоящее время Глембоцкая О.В. испытывает зубную боль, последствия удара сказались на ее внешности. Просил взыскать с законного представителя Литвинчук М.П. - Цылёвой И.О. материальный ущерб в размере 6350 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 600 руб.

Цылёва О.А. в интересах несовершеннолетней Литвинчук М.А. обратилась в суд со встречным иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ее дочерью Литвинчук М.А. и Глембоцкой И.О. произошел конфликт, в результате которого Глембоцкая И.О. толкнула гардеробную вешалку в сторону ее дочери. Удар пришелся по голове, в область рубца после перенесенной операции на головном мозге. В ответ Литвинчук М.А. толкнула вешалку от себя, попав ею Глембоцкой И.О. в область рта. Согласно выписке из медицинской карты Литвинчук М.А. выставлен диагноз: сотрясение головного мозга легкой степени, рекомендовано МРТ головного мозга, консультация у нейрохирурга и офтальмолога. Просила взыскать возмещение вреда здоровью в размере 6050 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании Глембоцкий О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Цылёва О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Глембоцкого О.В., настаивала на удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор Первомайского района г. Владивостока, им подано апелляционное представление об отмене решения суда, как незаконного.

До рассмотрения апелляционного представления от прокурора Первомайского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий:

Судьи: