Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2014 г. по делу N 33-4265

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Розановой М.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Башкатовой А.Г.

на определение Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 4 марта 2014 года, которым частная жалоба Башкатовой А.Г. на определение суда от 30 января 2014 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2013 года удовлетворен иск Пака Е.Е. к Башкатовой А.Г. о взыскании долга в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

На указанное решение Башкатовой А.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением Первомайского районного суда города Владивостока от 30 января 2014 года ей возвращена.

На определение суда от 30 января 2014 года Башкатовой А.Г. 27 февраля 2014 года подана частная жалоба, которая определением этого же суда от 4 марта 2014 года ей возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В настоящее время Башкатова А.Г. подала частную жалобу на определение суда от 4 марта 2014 года, считая его необоснованным и незаконным.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

Возвращая частную жалобу Башкатовой А.Г. на определение от 30 января 2014 года, суд сослался на то, что ею пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы, что является основанием для возвращения частной жалобы.

Этот вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и требованиям ГПК РФ.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу Башкатовой А.Г. на определение суда от 30 января 2014 года, правильно исходил из того, что поскольку частная жалоба была подана по истечении установленного законодательством срока, ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение заявителем подано не было, поэтому у суда имелись основания для возврата указанной частной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением суда от 30 января 2014 года Башкатовой А.Г. была возвращена апелляционная жалоба на решение суда (л.д.117).

Копия данного определения направлена Башкатовой А.Г. 30 января 2014 года (л.д.118).

27 февраля 2014 года Башкатова А.Г. подала частную жалобу на определение суда от 30 января 2014 года (л.д.121).

Доводов о несвоевременном получении копии определения суда от 30 января 2014 года Башкатова А.Г. в частной жалобе не приводит.

Данная жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что несвоевременное получение копии обжалуемого процессуального документа не освобождает Башкатову А.Г. от обязанности заявить ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, указав обстоятельства несвоевременного получения копии определений, как уважительную причину для восстановления срока. Этого заявителем сделано не было.

Поскольку частная жалоба Башкатовой А.Г. на определение суда от 30 января 2014 года подана 27 февраля 2014 года, то есть, по истечении пятнадцатидневного срока с момента вынесения определения, суд обоснованно в соответствии с вышеназванной нормой ГПК РФ возвратил ее заявителю.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 4 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи