Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-4272

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Герасимовой И.П. о рассрочке исполнения судебного решения по частной жалобе Герасимовой И. П. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2014 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 26.11.2013 удовлетворены исковые требования ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", с Герасимовой И.П. взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2010 по 31.03.2013 в размере ... , рублей, пени в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в разме ... рублей, всего ... рубля.

Герасимова И.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в котором сославшись на затруднительное имущественное положение просила рассрочить исполнение решения Советского районного суда Владивостока от 26.11.2013, определив к ежемесячной выплате сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель Герасимовой И.П. - Л поддержала заявленые требования.

Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - М в судебном заседании возражала против предоставления рассрочки на длительный срок.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Герасимова И.П., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 ФЗ РФ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения решения.

Учитывая то, что исполнительный лист по настоящему делу не выдавался, исполнительное производство не возбуждено, суд правильно посчитал обращение должника в суд преждевременным.

Так, по вынесенному решению Советским районным судом от 26.11.2013 судебным приставом-исполнителем не возбуждалось исполнительное производство по результатам которого было бы видно о невозможности взыскания денежных средств. Доказательства, подтверждающие, что должником принимаются меры к погашению задолженности, не представлены. При том, что должник вправе производить погашение долга исходя из материального положения, частями, поскольку исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Бесспорные доказательства, позволяющие сделать вывод, о невозможности Герасимовой И.П. исполнить решение суда заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи