Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-4279

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К., Розановой М.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Ю. к Помятеевой С.В. , Помятеевой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности по апелляционной жалобе представителя Кузнецова В.А. Гориченко А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.01.2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., выслушав объяснения представителя истца Кузнецова В.А. и третьего лица ООО "Норфес" - Гориченко А.Г., представителя ответчика Помятеевой О.Г. - Дыриной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Помятеевой С.В., Помятеевой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что Помятеева О.Г. является собственником нежилого помещения в здании (лит. А), площадью N кв. м, этажность: N номер на поэтажном плане: N , расположенного по адресу: "адрес" . Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано за Помятеевой О.Г. на основании договора долевого участия в строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований по договору долевого участия в строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор долевого участия в строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Помятеевой С.В. и ООО "Норфес". По условиям указанного договора, Помятеева С.В. обязалась выплатить стоимость нежилого помещения в размере N рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку у Помятеевой С.В. не было денежных средств, для оплаты нежилого помещения, она попросила истца оплатить нежилое помещение, пообещав вернуть денежные средства или передать нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО "Норфес" внесены денежные средства в счет оплаты указанного нежилого помещения. Таким образом, истец полагает, что нежилое помещение Помятеева С.В. получила безвозмездно, за счет его денежных средств, в связи с чем, она неосновательно обогатилась за его счет. До настоящего времени Помятеева С.В. денежные средства не вернула, нежилое помещение не передавала. Просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в натуре, признать недействительным зарегистрированное право собственности Помятеевой О.Г. на нежилое помещение в здании N площадью N кв. м, этажность: N номер на поэтажном плане: N расположенного по адресу: "адрес" ; признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Помятеева С.В., Помятеева О.Г., представитель Помятеевой О.Г. Дырина О.Н., возражали против заявленных требований, указали, что Помятеева С.В. лично с истцом не знакома, истцом не представлено допустимых доказательств, из которых следовало бы, что между ним и Помятеевой С.В. имели место быть какие-либо финансовые договоренности.

Представитель третьего лица ООО "Норфес" полагал исковые требования Кузнецова В.Ю. законными и обоснованными.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кузнецова В.Ю.

Судом постановлено решение, которым Кузнецову В.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился Кузнецов В.Ю., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения апелляционного представления по существу от представителя истца Кузнецова В.А. - Гориченко А.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, на что указано истцом в его письменном заявлении.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.01.2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кузнецова В.Ю. от иска к Помятеевой С.В. , Помятеевой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.01.2014 года отменить.

Производство по делу по иску Кузнецова В.Ю. к Помятеевой С.В. , Помятеевой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности - прекратить.

Председательствующий

Судьи