Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4300

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Черпак Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунальник-2" о признании незаконными действий по ликвидации расчетного счета, ведению кассовых операций для неосновательного обогащения, признании незаконным зачисление на лицевой счет членских взносов

по частной жалобе Черпак Н.В.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 27.02.2014 г., которым исковое заявление оставлено без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения Черпак Н.В. и ее представителя Косяк Г.Г., возражения представителя СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черпак Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунальник-2" о признании незаконными действий по ликвидации расчетного счета, ведению кассовых операций с целью противной основам правопорядка и нравственности для неосновательного обогащения, признании незаконным зачисление на лицевой счет членских взносов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Советского районного суда находится аналогичное гражданское дело.

Черпак Н.В. возражала против заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Черпак Н.В., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.01.2014 г. в иске Черпак Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунальник-2" о признании незаконными действий по ликвидации расчетного счета, незаконному ведению кассовых операций с целью противной основам правопорядка, неосновательного обогащения отказано.

На момент вынесения обжалуемого определения решение не вступило в законную силу.

Суд пришел к верному выводу о том, что оснований для прекращения производства не имеется, поскольку решение суда в силу не вступило.

При этом, суд правильно оставил заявление без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Довод частной жалобы о том, что ранее суд необоснованно отказал в изменении предмета иска, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 27.02.2014 г. Черпак Н.В. заявила об одновременном изменении и предмета и основания иска, что в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ не допускается законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 27.02.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: