Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-433

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарчук М.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края N 166-167 от 13.06.2013 об отказе в удовлетворения заявления Кухарчук М.А. о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов признаны незаконными.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края возложена обязанность перечислить денежные средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N от 06.08.2012, заключенному между Кухарчук М.А. и ОАО " ... ", в сумме 184448,80 руб. и на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N N от 04.09.2012, заключенному между Кухарчук М.А. и ОАО " ... ", в сумме 144962,40 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя Кухарчук М.А. - Борисенко В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кухарчук М.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что является матерью троих несовершеннолетних детей С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управлением Пенсионного фонда 22.05.2012 ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 387640,30 руб. С целью получения ипотечного кредита они с мужем неоднократно обращались в кредитные организации, но им было в этом отказано по причине недостаточности у семьи иных кроме заработной платы мужа источников погашения основного долга и процентов. С целью улучшения жилищных условий 20.08.2012 за счёт заёмных средств коммерческих банков, полученных изначально на потребительские нужды, в том числе: в ОАО " ... " по кредитному договору N от на сумму 210526,32 руб.; в ОАО " ... " по кредитному договору N от 04.09.2012 - 158 000 руб., а также за счёт части собственных средств по договору купли - продажи за 1 350 000 руб. их семьёй в общую долевую собственность приобретена 1/2 часть жилого дома и 1/2 часть земельного участка по адресу: "адрес" . В связи с тем, что полученные от коммерческих банков заёмные средства в полном размере были фактически использованы для улучшения жилищных условий, а не на иные потребительские нужды, в мае 2013 года истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и процентов по кредитам перед ОАО КБ " ... " и ОАО КБ " ... " на сумму 143 496 руб. По результатам рассмотрения её заявления решениями ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району N 166-167 от 13.06.2013 в его удовлетворении ей отказано. Кухарчук М.А. просит суд признать данные решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району незаконными; обязать ответчика перечислить денежные средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитным договорам N от 04.09.2012 и N от 06.08.2012.

В судебном заседании истец и её представитель Борисенко В.Т. поддержали заявленные требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Лисовицкая И.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что кредиты являются потребительскими, поэтому не могут быть погашены за счёт средств материнского капитала.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Истица, представитель ответчика на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы полагала доводы жалобы несостоятельными, просила оставить решение суда без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кухарчук М.А. является матерью троих несовершеннолетних детей С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истице в связи с рождением второго ребенка 22.05.2012 был выдан государственный сертификат на материнский капитал на сумму 387640,30 руб.

По кредитному договору N от 06.08.2012, заключенному с ОАО " ... ", истицей получен кредит в размере 210526,32 руб., по кредитному договору N от 04.09.2012, заключенному с ОАО " ... ", - 158000 руб.

Истицей 20.08.2012 в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми С. , И. , Е. (по 1/4 доли в праве каждому) по договору купли-продажи была приобретена 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес"

Кухарчук М.А. 15.05.2013 обратилась к ответчику с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение жилья в сумме 190562,36 руб. и 143496 руб., в удовлетворении которых ей было отказано.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе для улучшения жилищных условий.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 6.1. вышеназванной статьи).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Удовлетворяя заявленные требования, суд с учетом указанных правовых норм, фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что покупка части жилого дома с земельным участком осуществлена с использованием кредитных средства.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей не доказано целевое использование кредитных денежных средств для приобретения жилого помещения, поскольку были предоставлены потребительские кредиты для удовлетворения личных нужд, не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку отсутствие в кредитных договорах прямого указания на цель получение кредита как на приобретение жилого помещения не может ограничивать право Кухарчук М.А. на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений материального и процессуального закона не допущено, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: